Судья Артюхова А.А. Дело 22- 7237/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

адвоката ...........9 в интересах ...........5 и ...........16

потерпевшей ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката ...........9 в интересах ...........5 и ...........16 на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 июня 2023 года, которым требования ...........1 о возмещении расходов потраченных на оплату представителя постановлено удовлетворить. Взыскать солидарно с ...........2 и ...........5 денежную сумму, потраченную на услуги представителя ...........3 в размере 410 000 рублей.

Требования ...........4 о возмещении расходов потраченных на оплату представителя постановлено удовлетворить. Взыскать с ...........5 денежную сумму, потраченную на услуги представителя ...........3 в размере 125 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, мнение адвоката ...........9 в интересах ...........5 и ...........16, поддержавшего доводы жалоб, выступление потерпевшей ...........4,

прокурора ...........8, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшие ...........1, ...........4 обратились в суд с заявлениями о возмещении расходов на представление интересов в ходе предварительного следствия и в суде.

Обжалуемым постановлением суда требования ...........1 и ...........4 о возмещении расходов потраченных на оплату представителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе адвокат ...........9 в интересах ...........5 просит постановление суда отменить, в удовлетворении заявлений ...........4 и ...........1 отказать. Отмечает, что обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ...........5E. и ...........16 расходов на оплату услуг представителей потерпевших, ...........4 и ...........1 не представили суду кассовую книгу и журнал регистрации ордеров, в связи чем факт несения ими расходов на оплату услуг представителей не может считаться доказанным. Считает, что судом первой инстанции допущено нарушение правил проверки и оценки доказательств, регламентированных ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции не учел, что размер вознаграждения представителей потерпевших, заявленный к взысканию ...........4 и ...........1 ................ рублей и ................ рублей соответственно, является явно завышенным, что противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 34 Постановления от .......... ........ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Обращает внимание, что в своих заявлениях ...........4 и ...........1 утверждают, что ...........18 P.E. и ...........16 совершили в отношении них преступления и данное обстоятельство якобы установлено постановлением суда от .........., которым прекращено уголовное дело ......... Данные доводы ...........4 и ...........1 автор жалобы считает несостоятельными, не подтвержденными материалами рассмотренного судом уголовного дела ........, и основаными на неправильном понимании правовых норм со стороны ...........4 и ...........1 Отмечает, что судом в отношении ...........5 и ...........16 приговор не выносился, в связи с чем, само по себе прекращение их уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а равно и соответствующее постановление суда не могут констатировать факт совершения преступления ...........5 и ...........16 Указывает, что в рамках уголовного дела ........ ...........18 P.E. и ...........16 подвергались уголовному преследованию за якобы совершенное мошенничество. При этом стороной обвинения утверждалось, что ...........18 P.Е. (эпизоды с ...........4 и ...........1) и ...........16 (эпизод с ...........1) похитили право собственности на недвижимое имущество ...........4 и ...........1, отказавшись получать от них денежные средства за возврат этого права вопреки ранее достигнутой договоренности. Вместе с тем отмечает, что в ходе судебного следствия ...........4 дала показания, из которых следует, что она не смогла выкупить у ...........18 P E. право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество, поскольку ей не дал в долг денежные средства ...........10 Указывает, что данные показания ...........4 были также подтверждены исследованной судом аудиозаписью телефонного разговора между ...........18 P.Е. и ...........4, в ходе которого последняя сообщила ...........18 P.Е., что ...........10 денег ей в долг не дал и поэтому она не отдала деньги ...........18 ФИО1 внимание, что в части эпизода якобы совершенного хищения права собственности на недвижимое имущество ...........1, в ходе судебного следствия был установлен факт фальсификации доказательств со стороны его супруги ...........11 и факт дачи ей ложных показаний. В частности, ...........11 утверждала, что она якобы получила денежные средства от ...........12, с которым они составили расписку об их передаче, но ...........16 якобы отказалась получать деньги за выкуп права собственности на недвижимое имущество. Отмечает, что данные показания ...........11 были опровергнуты показаниями ...........12 и показаниями его племянника ...........13, совокупность которых свидетельствует о том, что ...........12 не получал от ...........13 деньги и не передавал их ...........11, а ложные показания об обратном она дал ранее по просьбе ...........11 и по ее же просьбе он «задним числом» составил с ней расписку о передаче денег, впоследствии приобщенную к уголовному делу. Отмечает, что придуманная ...........11 версия совершения преступления также была опровергнута исследованными судом материалами доследственной проверки, проведенной в отношении ...........12 участковым уполномоченным полиции ...........14, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенным по результатам этой проверки, а равно показаниями самого ...........14, допрошенного судом. Установленный в ходе судебного следствия факт отсутствия у ...........4 и ...........1 денежных средств, подлежащих передаче ...........18 P.Е. и ...........16 за выкуп недвижимого имущества, свидетельствует о невозможности отказа ...........18 P.E и ...........16 от получения этих денежных средств исключает наличие состава преступления в их действиях. Полагает, что при таких обстоятельствах по результатам рассмотрения уголовного дела ........ в отношении ...........5 и ...........16 не мог быть вынесен обвинительный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ...........4, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что постановлением суда от .......... уголовное дело ........ по обвинению ...........18 P.E. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ...........16 - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно представленным материалам, .......... между ...........11 и адвокатом ...........3, который состоит в НО КККА в Филиале ........ ............ в реестре адвокатов, заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний представлял интересы потерпевшего ...........1 на предварительном следствии по уголовному делу.

Согласно квитанции ................ ...........11 оплатила работу адвоката ...........3 в размере ................ тысяч рублей.

.......... между ...........1 и адвокатом ...........3 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний представлял интересы потерпевшего ...........1 при обжаловании решений следователя, а также в судебных заседаниях проходивших в Первомайском районном суде .............

Согласно квитанции ................ ...........1 оплатил работу адвоката ...........3 в сумме ................ тысяч рублей.

.......... между ...........1 и адвокатом ...........3 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому последний представлял интересы потерпевшего ...........1 в Первомайском районном суде .............

Согласно квитанции Серия ................ ...........1 оплатил работу адвоката ...........3 в сумме ................ тысяч рублей.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, потерпевшие ...........4 и ...........1 обосновано обратились в суд с заявлениями о взыскании с ...........5 и ...........16 расходов на оплату услуг своих представителей, которые составляют ................ рублей и ................ рублей соответственно.

Так, в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Частью 2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Частью 3 ст.42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты, также в том случае, когда угшоловное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию этих лиц.

Представленные материалы не содержат сведений об имущественной несостоятельности ...........18 P.Е. и ...........16

При этом, каких-либо документов о наличии оснований для освобождения ...........5 и ...........16 от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты также представлено не было.

С учетом изложенного, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2023 года, которым удовлетворены требования ...........1 и ...........4 о возмещении расходов потраченных на оплату представителя оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка