Мировой судья ФИО2 Гр.<адрес>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено:
Исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...> выдан <дата> УВД г. Сызрани Самарской области, в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за электроэнергию за июнь 2022 года в размере 2334,62 руб., пени за период с <дата> по <дата> - 235,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 в размере 2 334,62 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 235,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес> электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № *** оформлен на ФИО1 За период с <дата> по 0.06.2022 за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 2 334,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности, которую просит взыскать с ответчика.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, причин не явки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за помещение вносят этой организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № ***, а также кадастровым паспортом по состоянию на <дата> на объект недвижимости по указанному адресу.
Между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения указанного выше жилого дома (лицевой счет № ***). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения жилого дома, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 2334,62 руб., а также пени за период с <дата> по <дата> в сумме 235,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из финансово-лицевого счета № *** за период с <дата> по <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 в размере 2 334,62 руб., пени - 66,17 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** отменен по заявлению должника ФИО1
При рассмотрении в суде первой инстанции мировым судьей, верно установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сызрань <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № ***, что не оспаривается ответчиком, следовательно, в силу закона, он должен нести бремя содержания своего имущества.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, мировым судьей принят, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии основания для уменьшения суммы неустойки (пени) в силу ст. 333 ГК РФ в размере 235,57 руб., поскольку с 2022 года ответчик имеет задолженность и не оплачивает за потребленную электроэнергию. Оснований для снижения пени ответчиком судам не представлен.
При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, которым судом дана правильная юридическая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев.
Судья О.И. Сергеева