УИД 31RS0010-01-2022-000760-05 Дело № 2-61/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 22 февраля 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

установил:

16.03.2019 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***> (19/7706/00000/100346), по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 руб. под 0 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 составляет 15212 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 14928 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 284 руб. 64 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности наследодателя по указанному кредитному договору в сумме 15212 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 608 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в его отсутствие и вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2019 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***> (19/7706/00000/100346), по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 руб. под 0 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30).

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 составляет 15212 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 14928 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 284 руб. 64 коп. Расчет задолженности проверен судом и признается правильным (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в состав открывшегося после ее смерти наследства, вошли: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 29-63).

Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядилась, в связи с чем, к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призван наследник первой очереди по закону - сын ФИО1 обратившийся с заявлением о принятии открывшегося наследства. Дочери наследодателя ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 Других наследников не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственное дело № № после смерти ФИО2 открыто по заявлению сына ФИО1 о принятии наследства по закону.

14.07.2020 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2409 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 97 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2020 № 31/001/054/2020-71003 кадастровая стоимость жилого дома площадью 97 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1122030 руб. 04 коп. Следовательно, стоимость 1/5 доли составляет 224406 руб. 08 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2020 № 31/001/054/2020-71005 кадастровая стоимость земельного участка площадью 2409 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <...> составляет 76678 руб. 47 коп. Следовательно, стоимость 1/5 доли составляет 15335 руб. 69 коп.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 239741 руб. 70 коп.

Доказательств исполнения ФИО2 либо её правопреемником ФИО1 обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Иного расчета (контррасчета) задолженности ответчик не представил.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ранее решением Ивнянского районного суда от 26.04.2022 по гражданскому делу № 2-83/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 2142276708 от 23.04.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 15.05.2022 в сумме 126156 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 23285 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность - 67869 руб. 85 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13669 руб. 36 коп., неустойка на остаток основного долга – 11009 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10321 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3723 руб. 12 коп., всего 129879 руб. 36 коп.

Также ранее заочным решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 07.02.2023 по гражданскому делу № 2-11/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № 2142276900 от 23.04.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 27.07.2022 года в сумме 45222 руб. 68 коп., в том числе: иные комиссии - 1295 руб. 23 коп., просроченную ссудную задолженность - 29706 руб. 29 коп., неустойку на остаток основного долга – 742 руб. 23 коп., неустойку на просроченную ссуду – 9926 руб. 54 коп., штраф за просроченный платеж – 3552 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1556 руб. 68 коп., всего 46779 руб. 36 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2, в размере 171378 руб. 92 коп. (126156 руб. 24 коп. + 45222 руб. 68 коп.) и денежных средств подлежащих взысканию по настоящему иску в размере 15 212 руб. 82 коп., составляет 186591 руб. 74 коп., что не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на сумму 239741,7 рублей. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 руб. 51 коп. по платежному поручению № 363 от 26.09.2022 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> (19/7706/00000/100346) от 16.03.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, задолженность по состоянию на 14.09.2022 в сумме 15 212 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 14 928 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 284 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 руб. 51 коп., а всего 15821 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.

Судья С.И. Бойченко