УИД № 92RS0002-01-2024-005213-30
Дело № 2-655/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 5 марта 2025 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 о взыскании излишне выплаченного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя предъявил иск наследникам умершей ФИО12 указав, что она являлась получателем мер социальной поддержки, а именно социального пособия (государственная социальная помощь); ежемесячного пособия на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ было утрачено право на получение пособий. О ее смерти Департамент своевременно уведомлен не был, на ее банковскую карту в РНКБ Банке были перечислены сумма пособий за август 2020 года в общем размере 13 781 рубль. После получения сведений о смерти ФИО14 истец обратился в РНКБ Банке о возврате денежных средств, которые были возвращены частично, сумма в размере 5 128 рублей не возвращены, в связи с их выдачей клиенту. Указанная сумма является неосновательным обогащением. Наследники ФИО13 отвечают по долгам наследодателя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:
Взыскать с наследника умершей ФИО15 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя денежные средства в размере 5 128 рублей.
В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16., ФИО17 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5
В судебное заседание стороны, их представители, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец, третье лицо уведомлены надлежаще.
Судом направлялись уведомления ответчикам о судебном заседании по известным суду адресам, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 являлась матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В этой связи она являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных Законом города Севастополя от 26.12.2014 № 94-ЗС «О государственной социальной помощи в городе Севастополе» (далее - Закон № 94-ЗС), Законом города Севастополя от 26.12.2014 № 96-ЗС «О пособии на ребенка» (далее - Закон № 96-ЗС).
В соответствии со статьей 1 Закона № 94-ЗС государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Законом предоставляется малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории города Севастополя (далее - получатели государственной социальной помощи).
Закон № 94-ЗС предусматривает выплату социального пособия - безвозмездного предоставления гражданам определенной денежной суммы за счет средств бюджета города Севастополя, которое назначается на период, не превышающий шести месяцев.
Согласно статье 2 Закона № 96-ЗС пособие на ребенка предоставляется лицам, имеющим детей; одиноким матерям, имеющим детей; лицам, имеющим ребенка, родитель которого уклоняется от уплаты алиментов, либо в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, когда взыскание алиментов невозможно.
Пособие на ребенка предоставляется данным лицам при условии, что среднедушевой доход семьи таких лиц не превышает величину прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в городе Севастополе.
Право на пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновитель, опекун, попечитель) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка.
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено назначение и выплата государственных социальных пособий: ежемесячного пособия на ребенка и социального пособия (малоимущая семья) с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем до получения сведений о смерти получателя пособий Департаментом произведено перечисление денежных сумм пособий в общем размере 13 781 рубль на банковскую карту ФИО20
Тремя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банка (ПАО) возвращены суммы пособий в размере 1 270 рублей, 3 500 рублей, 2 964 рубля. Остаток невозвращенной суммы составил 5 128 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банка (ПАО) сообщил Департаменту о невозможности возврата денежных средств со счета получателя в полном объеме по причине выдачи денежных средств Банком со счета получателя в установленном порядке.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО21 в установленном порядке приняли наследство ее мать ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО1 и ФИО5, от имени которых действовала ФИО2, а также муж ФИО3
Наследникам в установленном порядке нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из долей на недвижимое имущество (квартиры) и банковские счета.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку денежные суммы пособий были выплачены наследодателю после ее смерти и право на них утрачено в связи с ее смертью, данные суммы не входят в состав наследства. В этой связи на наследников ФИО6 ФИО24 не может быть возложена ответственность за возникшую у истца задолженность.
Вместе с тем из материалов дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гагаринскому району по результатам проверки, проведенной по заявлению Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя, следует, что денежные средства социальных пособий в размере 5 128 рублей, поступившие на банковскую карту ФИО23 после ее смерти, были сняты лицами, имевшими доступ к карте.
Из обстоятельств, установленных в результате доследственной проверки, следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где она находилась на отдыхе вместе со своими несовершеннолетними детьми. Ее мать ФИО2 после получения извести о смерти дочери выехала в <адрес> для организации похорон. Супруг ФИО6 А.П. ФИО22. в указанный период находился в местах лишения свободы, освободился в октябре 2020 года.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доступ к банковской карте ФИО26 на которую были перечислены социальные пособия, из всех близких родственников ФИО25 после ее смерти имела ее мать ФИО2 В этой связи на нее должна быть возложена ответственность за неосновательное получение денежных средств социальных пособий в сумме 5 128 рублей. Оснований для применения статьи 1109 ГК РФ суд не находит, поскольку в данном случае снятие денежных средств с банковской карты наследодателя после его смерти свидетельствует о недобросовестности такого действия.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы социального пособия в размере 5 128 рублей подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя денежные средства в размере 5 128 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 400 рублей.
В иске к остальным ответчикам отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 19.03.2025.