УИД 77RS0009-02-2023-002765-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, фио Жевхарии Месумовне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля 2016 г.в. г.р.з. К384ХЕ 799, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного автомобиля в собственность ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 09.08.2008 по 15.06.2021. В период брака сторонами приобретен спорный автомобиль, и зарегистрирован на ФИО2 При рассмотрении гражданского дела № 2-87/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 выяснилось, что спорный автомобиль был продан осенью 2020 года матери ответчика ФИО3 за сумма Однако, автомобиль фактически из владения ФИО2 не выбывал она продолжает им пользоваться, хранится он по месту жительства ФИО2 Истец полагает заключенный между дочерью ФИО2 и ее матерью ФИО3 договор купли-продажи автомобиля недействительным, ничтожным.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с 09.08.2008 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 16.07.2021 на основании решением мирового судьи судебного участка № 17 района северное Бутово адрес.

ФИО2 с 2016 года являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, однако, указанный автомобиль отчужден ею по договору купли-продажи от 06.11.2020 в пользу покупателя ФИО3 за сумма, которая по сведениям ГИББД с 10.11.2021 значится собственником данного автомобиля.

Как следует из установленных Зюзинским районным судом обстоятельств при рассмотрении гражданского дела № 2-87/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению фио к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов: автомобиль марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, был отчужден 06.11.2020 в период брака сторон до фактического прекращения брачных отношений, которые продолжались до января 2021 года, с совместным использованием вырученных от продажи автомобиля денежных средств на нужды семьи. Кроме того, судом установлено, что приобретенный в период брака сторон автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, также заявленный ответчиком к равному разделу, отчужден по договору купли-продажи от 06.11.2020 в пользу покупателя ФИО3, т.е. в период брака сторон. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих достоверно установить дату фактического прекращения брачных сторон материалы дела не содержат, при этом истец в ходе данных в судебном заседании объяснениях указывает на январь 2021 года, а исковое заявление о расторжении брака инициировано ФИО2 20.02.2021, в связи, с чем суд полагает, что в данном случае моментом фактического прекращения брачных отношений следует считать не ранее февраля 2021 года. Также судом отклонены требования истца о разделе отчужденного ФИО2 06.11.2020 автомобиля, поскольку достоверных данных о том, что такая сделка имела место быть до прекращения брачных отношений сторон, с расходованием вырученных от продажи денежных средств не в интересах семьи, не имеется.

При рассмотрении настоящего гражданского дела иных обстоятельств, какие были установлены судом при рассмотрении гражданского дела № 2-87/2022 в части, касающейся спорного автомобиля марка автомобиля, 2006 г.в., г.р.з. К384ХЕ799, VIN: VIN-код, не установлено. В связи с чем суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио Жевхарии Месумовне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В.Винокурова