Решение по делу № 2-10142/2022 от 03.02.2023

Дело № 2-758/2023 (2-10142/2022)

УИД 03RS003-01-2022-010390-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России (далее по тексту УЮИ МВД России), мотивируя свои требования тем, что ФИО3 зачислена на первый курс в УЮИ МВД России по очной бюджетной форме обучения приказом от 24.08.2020 № 657 л/с со сроком обучения 5 лет.

24.12.2021 ФИО3 уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и отчислен из института с 1 курса обучения.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2020 № 364 (п.4.12), заключенный с ответчиком также предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на его обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 10 части 2 статьи 82 Закона о службе.

Согласно Правилам возмещения затрат произведен расчет фиксированного значения суммы затраченных в 2019 году средств на обучение одного человека по очной форме – 211 437, 71 руб. Исходя из периода обучения, возмещению подлежит 211 437, 71 руб.

24.12.2021 с ФИО3 заключено соглашение № 30 о возмещении МВД России затрат на обучение в УЮИ МВД России в сумме 264 297, 14 руб., с рассрочкой платежа сроком на 3 года с указанием конкретных сроков, размеров платежей и реквизитов для перечисления денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет свои обязанности, задолженность составляет 211 437, 71 руб. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 642, 88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за обучение в институте в размере 211 437, 71 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 642, 88 руб.; взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 318 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, Зилаирский район, <адрес> партизан, <адрес> А. Адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 зачислена на первый курс в УЮИ МВД России по очной бюджетной форме обучения приказом от 24.08.2020 № 657 л/с со сроком обучения 5 лет.

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 настоящего федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий контракта следует, что в случае отчисления из образовательного учреждения ответчик возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

По состоянию на 30.09.2022 ФИО3 не исполняет свои обязанности, задолженность составляет 211 437, 71 руб. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено начисление пени, которые по состоянию на 04.10.2022 составляют 642, 88 руб.

Из пункта 3.1 Соглашения следует, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.1.2 настоящего Соглашения, Сторона 1 обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты очередного платежа. Пени рассчитываются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 обязана возместить Министерству внутренних дел Российской федерации расходы, понесенные в связи с ее обучением в Уфимском юридическом институте МВД России, с ответчика в пользу истца полежат взысканию затраты на обучение в размере 211 437, 71 руб., пени в размере 642, 88 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 318 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Зилаирском районе 02.09.2016) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в размере 211 797 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 642 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5 318 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года.