Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Мытищи Московская области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Лазаревой А.В., при секретаре Ковылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «ФИО6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ФИО7» проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 811,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, что заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с с ООО «Специализированный застройщик «ФИО8» в пользу ФИО2 взысканы расходы на устранение недостатков в размере 373 857 руб. 60 коп., неустойка за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 405 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. Судебный акт исполнен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Специализированный застройщик «ФИО9» в пользу ФИО2 взысканы расходы на устранение недостатков в размере 373 857 руб. 60 коп., неустойка за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 405 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. Всего взыскано 698 263,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что судебный акт исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банка и не оспаривалось ответчиком.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт не своевременного исполнения ответчиком судебного акта, которым с него взыскана задолженность.

При этом, соглашаясь с требованиями истца о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться об исчислении начала периода процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим обстоятельствам.

Так в обоснование своих требований, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 811,22 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, началом периода начисления процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением заочного решения является день, следующий за датой его вступления в законную, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 954,93 руб. (698 263,55х26х8,5%/365, 698 263,55х14х9,5%/365, 698 263,55х42х20%/365, 698 263,55х23х17%/365, 698 263,55х23х14%/365, 698 263,55х7х11%/365).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «ФИО10» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ФИО11» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 954,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лазарева