Дело № 2- 1431/2022 УИД № 27RS0013-01-2022-002293-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО3) О.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО3) О.П, (далее ФИО2, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(4407330508). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 68 000,00 руб. под 29 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2020, на 19.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 19.10.2022 суммарная продолжительность просрочки оставляет 384 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 393 рублей. По состоянию на 19.10.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 69110,73 рублей, из них – иные комиссии – 1120,45 рублей, просроченная ссудная задолженность 63462,09 рубля, просроченные проценты – 4160,21 рублей; неустойка на просроченную ссуду 157,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 210,50 рублей.

Представитель истца – ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражает о вынесении заочного решения (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 18.12.2012 на основании заявления ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании счета <***>(4407330508). Условия кредита изложены в данном заявлении, на основании которого ФИО3 была выдана кредитная карта (л.д. 25). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000,00 рублей под 29,00 % годовых сроком на 120 месяцев. Согласно условиям данного соглашения, продолжительность платежного периода 25 дней; дата платежа согласно счет-выписке; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% в день; штраф за просрочку минимального обязательного платежа 590,00 руб. Данным соглашением предусмотрены: комиссия за оформление карты – 800 руб., комиссия за годовое обслуживание карты – 600,00 руб., комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утратой или порчей карты – 400,00 руб., комиссия за разблокировку карты – 100,00 руб. Также предусмотрено взимание 0,6% в месяц от установленного лимита кредитования в качестве оплаты за присоединение к страховой программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков, кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-20).

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО2, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО4 не исполнила надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2273,32 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2022 № 765 и от 20.10.2022 № 94 (л.д.21,2214), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2273,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО3) О.П, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.12.2012 № 12/0259/ А 0012/403159 (4407330508), заключенному между ФИО3, и публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" в сумме 69110,73 руб., а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 2273,32 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022.

Судья С.Н.Лошманова