РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.03.2022 ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме сумма, под 10% в месяц от суммы займа, сроком до 04.08.2022, факт передачи суммы займа подтверждается распиской написанной ФИО2 04.03.2022 собственноручно, согласно которой ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере сумма из которых 1 400 000,00 руб.-сумма займа, сумма -проценты по займу. Однако до настоящего времени денежные средства фиоС не возвращены фио Ввиду вышеуказанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займ., неустойку за нарушение сроков возврата займа, расходы на оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) возникли заемные отношения, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 04.03.2022.

Из расписки следует, что ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме сумма, под 10% в месяц от суммы займа, сроком до 04.08.2022.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком сумма займа не возвращена, проценты и пеня не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства ответчика по возврату суммы займа наступает с 05.08.2022.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства (наличие заемных отношений между сторонами, доказанный факт передачи истцом денежных средств ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании суммы долга по расписке с ответчика в пользу истца в размере сумма, процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 04.04.2022 по 04.08.2022 в сумме сумма, суммы процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного требования из расчета сумма в месяц начиная с 05.08.2022.

В части исковых требований истца о взыскании процентов на сумму долга ,суд исходит из нижеследующего.

Согласно нормам, содержащимся в статьях 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых позиций Верховного суда Истец вправе требовать с Ответчика оплаты договорной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно расписке от 04.03.2022, стороны не предусмотрели размер процентов, подлежащих уплате, в исковом заявлении имеется расчет истца процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ, который судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд читает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 04.04.2022 по 04.08.2022 в сумме сумма, а также проценты с 05.08.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из означенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, госпошлины сумма и 30000 расходы на юриста, поскольку данную сумму считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.04.2022 по 04.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения денежного требования из расчета сумма в месяц, начиная с 05.08.2022, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 05.08.2022 года на дату исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черёмушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года.

фио ФИО3