Дело № 2-329/2023

УИД 13RS0023-01-2022-005058-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М.,

истца – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №),

ответчика – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указала, что 31 августа 2022 года в 18 часов 50 минут на пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ФИО4 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу, и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня), что подтверждается заключением эксперта №774/2022 (М) от 13 октября 2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, который выразился как в нравственных, так и в физических страданиях. Нравственные страдания выразились в том, что ФИО2 длительный период времени не могла вести обыденный образ жизни, <данные изъяты>, до моменты её заживления, ФИО2 не могла появляться в общественных местах, так как глубокий характер раны, и другие повреждения мягких тканей лица, как считает истец, делали ее внешний вид непривлекательным, повреждения локтя не давало ФИО2 возможность вести обыденный образ жизни, и обходиться без помощи людей в обыденных жизненных ситуациях. Физические страдания выразились в том, что длительный период времени истец ощущала физическую боль в локтевом суставе правой руки, в районе подбородка, ввиду хирургического вмешательства, появились головные боли, бессонница.

Компенсацию причиненного морального вреда, ФИО2 оценивает в 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 31 августа 2022 года, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года в 18 часов 50 минут на пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ФИО4 211440», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу, и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2022 года (л.д. 3-5).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а должен разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 774/2022(М) от 13 октября 2022 года, указано, что в медицинских документах на имя ФИО2 описаны: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, средней тяжести здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) (согласно п. 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Приведенная норма права в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу пп.1 и 3 статьи1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьёй151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей1100Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтокомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101Гражданского кодекса Российской Федерациикомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно представленным ФИО2 медицинским документам, истец обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» 31 августа 2022 года. В результате осмотра ФИО2 было рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга/травматолога по месту жительства, постельный режим до 3 недель, гипсовая лонгета до 4 недель с момента травмы.

Согласно справки №99 ФИО2 открыт больничный лист с 31 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года, с 10 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года, с 12 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года в связи с временной нетрудоспособностью.

В соответствии со статьей56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 1 статьи57ГПК Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт причинения истцу ФИО2 среднего тяжести вредаздоровью в результате ДТП ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, ФИО2 обращалась за медицинской помощью после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем, ответчик ФИО3, управлявший источником повышенной опасности – автомобилем гос. рег. знак «ФИО4 211440», государственный регистрационный знак № в нарушении п.п. 1.5., 13.1. ПДД РФ совершивший наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью, обязан возместить причиненный моральныйвредв денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которой причинёнсредний тяжести вред здоровью, характер причиненных истцу нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред(нарушение ответчиком правил ПДД РФ), учитывая степень вины ответчика ФИО1 его поведение после совершения ДТП, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, чтокомпенсацияморальноговреда должна носить реальный характер, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцакомпенсациюморальноговредав размере 265000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова