ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2023 года п. Долгое Орловская область
Судья Ливенского районного суда Орловской области Ревякина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося: по ст. 12.9 КоАП РФ - 05.05.2022, 17.06.2022, 27.07.2022 (штрафы оплачены), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
с участием потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
22 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут на 29 км. 670 м. автодороги Глазуновка-М.Архангельск-Колпны-Долгое водитель ФИО3, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до стоящего транспортного средства, которые позволили бы избежать столкновения, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, буксируемое на жесткой сцепке транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 – ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что 22 ноября 2022 года, возвращаясь из г.Орел домой, не заметил стоящее транспортное средство и допустил с ним столкновение. Они с женой ФИО2, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, получили телесные повреждения. Жена лечится до сих пор. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, им с женой постоянно приходится ездить в больницу, в том числе в больницу г.Орел.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 22 ноября 2022 года вечером возвращались из г.Орел домой на своем автомобиле. Произошло столкновение с машиной <данные изъяты>, которая стояла на проезжей части. Она получила черепно-мозговую травму, переломы, лечится до сих пор. Просила не лишать мужа права управление транспортными средствами, поскольку муж ее поддержка, он постоянно возит ее по врачам, в том числе и в Орловскую областную больницу. Муж заботится о ней, вся домашняя работа сейчас на нем.
Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанными выше доказательствами установлено, что 22 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут на 29 км. 670 м. автодороги Глазуновка-М.Архангельск-Колпны-Долгое водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до стоящего транспортного средства, которые позволили бы избежать столкновения, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, буксируемое на жесткой сцепке транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 – ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно актам от 22 ноября 2022 года как ФИО1, так и ФИО4 управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.
Заключением судебной экспертизы № от 09 января 2023 года у потерпевшей ФИО2 обнаружена <данные изъяты> Имевшая место сочетанная травма по своему характеру расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ N 194н от 24.04.2008 года).
Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, позицию потерпевшей ФИО2
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО2, которая является женой ФИО1, не настаивала на назначении строгого наказания, просила не лишать его права управление транспортными средствами, поскольку муж является ее поддержкой, он постоянно возит ее по врачам, в том числе и в Орловскую областную больницу. Муж заботится о ней, вся домашняя работа сейчас на нем.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и последующего поведения ФИО1, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***> 412 48 770) ИНН <***>, БИК 015402901, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, номер счета получателя № в Отделение Орел // УФК по Орловской области г.Орел, кор./счет 4010281054537000000046, КБК 18811601123010001140, №.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ливенский районный суд Орловской области (п. Долгое).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, через Ливенский районный суд Орловской области.
Судья: И.В. Ревякина