УИД 23RS0040-01-2022-009792-37

к делу №2-1089/2023 (2-9062/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50650,07 руб. и уплаченной госпошлины – 1719,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.36), согласно п.3 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.37).

Доказательств уважительности причин неявки суду отсутствующие стороны не представили, ответчик ходатайство об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

От представителя истца по делу ФИО3 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов содержащее сведения из отчета по карте об изменении лимита ответчику, выгрузку СМС-сообщений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 02.04.2014г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.10).

На основании указанного заявления ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-2575774010) с кредитным лимитом 30000 руб. под 18,9% годовых, сроком действия 12 мес. (часть 1 информации о полной стоимости кредита л.д.11) с возможностью продления банком согласно п.3.1 условий.

ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять платежи в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Лимит кредитования ответчику в соответствии с п.5.2.7 условий был изменен 31.10.2019г. до 46000руб., что подтверждается выгрузкой смс-уведомлений об изменении лимита по карте ответчика, сведениями об изменении лимитов (л.д.39).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 22.11.2021г. по 08.11.2022г. (включительно) в размере 50650,07 руб., которая складывается из:

- просроченного основного долга – 45995,85 руб.;

- просроченных процентов – 4654,22 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1719,50 руб. что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-2575774010) в размере 50650 руб. 07 коп. (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят рублей семь копеек) и госпошлину 1719 руб. 50 коп. (тысячу семьсот девятнадцать рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 23 января 2023 г.

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ruот 23 января 2023 г.№2-1089/2023 (2-9062/2022;)

ПАО Сбербанк350000, <...>, каб. 9.11.4ФИО1 353284, <адрес>

Первомайский районный суд г.Краснодара направляет Вам копию решения суда от 23 января 2023 г. для сведения.

Приложения: по тексту.

Федеральный судья С.Ю.Гареева