№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 ноября 2023 года
Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО15
защитника – адвоката ФИО16 представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образование, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, не имеющего постоянного источника доходов, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, собственником которой является его мать ФИО5, которая в ней не проживала и доверяла ФИО7 право пользоваться данной квартирой, где ФИО1, из корыстных побуждений, желая быстро и незаконно обогатиться за чужой счет, разместил объявление на интернет-площадке «<данные изъяты> о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, тогда как на самом деле ФИО1 сдавать квартиру по вышеуказанному адресу в аренду заведомо не намеривался, а его действия были направлены на получение денежных средств с граждан, желающих снять квартиру в аренду, с последующим их хищением, без исполнения своих обязательств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на интернет-площадке <данные изъяты>» ФИО1 написал Потерпевший №1, заинтересовавшийся в аренде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с которым ФИО1, посредством переписки и телефонных переговоров договорился о встрече и показал квартиру, сдаваемой ФИО1 в аренду. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, встретился с Потерпевший №1 идействуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию, о том, что якобы он (ФИО7) имеет намерение сдать Потерпевший №1 за денежные средства квартиру в аренду, расположенную по вышеуказанному адресу, на долгосрочный период, тогда как на самом деле ФИО1 сдавать в аренду Потерпевший №1 квартиру по вышеуказанному адресу заведомо не намеривался, а все его действия были направлены на мошенническое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в значительном размере, для быстрого и незаконного материального обогащения. При этом ФИО1 предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в качестве платы за аренду за один месяц проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а <данные изъяты> в качестве залога за квартиру, путем перевода денежных средств по номеру телефона ФИО1- «№» на карту «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1 Потерпевший №1, будучи путем обмана введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на условия аренды, обозначенные ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по номеру телефона «№» на карту «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1 После получения от Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, попросил у Потерпевший №1 разрешения переночевать в вышеуказанной квартире, договорившись с последним, что он (ФИО1) ключи от квартиры передаст Потерпевший №1 на следующий день. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился, договорившись о встрече на следующий день. После чего ФИО1, заведомо не выполнив перед Потерпевший №1 своих обязательств, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Потерпевший №1 не сдал, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> присвоил себе, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным ущербом.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, собственником которой является его мать ФИО5, которая в ней не проживала и доверяла ФИО1 право пользоваться данной квартирой, где ФИО1, из корыстных побуждений, желая быстро и незаконно обогатиться за чужой счет, разместил объявление на интернет-площадке «<данные изъяты>» о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, тогда как на самом деле ФИО1 сдавать квартиру по вышеуказанному адресу в аренду заведомо не намеривался, а его действия были направлены на получение денежных средств с граждан, желающих снять квартиру в аренду, с последующим их хищением, без исполнения своих обязательств. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на интернет-площадке <данные изъяты> ФИО1 написал Свидетель №1, который представился риэлтором, представляющим интересы Потерпевший №2, заинтересовавшегося в аренде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с которым ФИО1, посредством переписки и телефонных переговоров договорился о встрече и показа квартиры Свидетель №1 и Потерпевший №2, сдаваемой ФИО1 в аренду. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в значительном размере, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, встретился с Потерпевший №2 идействуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ввел Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию, о том, что якобы он (ФИО7) имеет намерение сдать Потерпевший №2 за денежные средства квартиру в аренду, расположенную по вышеуказанному адресу, на долгосрочный период, тогда как на самом деле ФИО1 сдавать в аренду Потерпевший №2 квартиру по вышеуказанному адресу заведомо не намеривался, а все его действия были направлены на мошенническое хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в значительном размере, для быстрого и незаконного материального обогащения, где предложил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в качестве платы за аренду за один месяц проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а <данные изъяты> в качестве залога за квартиру, путем перевода денежных средств по номеру телефона ФИО1- «№» на карту «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1 Потерпевший №2, будучи путем обмана введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился условия аренды, обозначенные ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> по номеру телефона «№» на карту «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1 После получения от Потерпевший №2 денежных средств, ФИО1, в продолжении своих преступных намерений передал Потерпевший №2 ключ от нижнего замка входной двери вышеуказанной квартиры, якобы с помощью которого можно попасть в квартиру, при этом заведомо умолчав и не передав Потерпевший №2 ключ от верхнего замка входной двери данной квартиры, на который ФИО1 также запер входную дверь в квартиру, тем самым Потерпевший №2 был лишен возможности попасть в сдаваемую ФИО1 квартиру. Введенный в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 взял указанные ключи и поехал по вышеуказанному адресу, однако при помощи ключей удалось открыть только нижний замок, тем самым Потерпевший №2 не смог попасть в квартиру, тем самым ФИО1, заведомо не выполнив перед Потерпевший №2 своих обязательств, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Потерпевший №2 не сдал, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей присвоил себе, то есть из корыстных побуждений, путем обмана похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом.
В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены письменные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что они с подсудимым примирились, так как подсудимый полностью возместил причиненный им вред, принес им извинения, которые ими приняты, материальных претензий не имеют. Ходатайства заявлены ими добровольно.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайствами потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.
Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства потерпевших и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлениях, полностью погасил причиненный вред, принес извинения потерпевшим, которые его простили, претензий не имеют.
Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинениюФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.
<данные изъяты> <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Судья ФИО18