ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 25.10.2018 по гражданскому делу № 2-3391/2018 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2018 Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-3391/2018 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019 указанное решение Хамовнического районного суда адрес оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2020 решение Хамовнического районного суда адрес от 25.10.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявление о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 25.10.2018, в котором просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма, перечисленные истцу на основании исполнительного листа, выданного Хамовническим районным судом адрес по данному гражданскому делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что 25.10.2018 Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-3391/2018 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019 указанное решение Хамовнического районного суда адрес оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2020 решение Хамовнического районного суда адрес от 25.10.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно платежному поручению № 446 от 21.02.2019 на основании исполнительного листа, выданного Хамовническим районным судом адрес по данному гражданскому делу, адрес «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу ФИО1 денежные средства в размере сумма
При таких обстоятельствах, учитывая что решение, на основании которого с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, отменено судом апелляционной инстанции, которым принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что заявление адрес «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения суда от 25.10.2018 по гражданскому делу № 2-3391/2018 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 443, 444, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление адрес «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения суда удовлетворить.
Произвести поворот исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 25.10.2018 по гражданскому делу № 2-3391/2018 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья О.С. Лапина