К делу №2-930/23 23RS0045-01-2023-000897-89
Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года город Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,
с участием: истца ФИО1
помощника Славянского межрайонного прокурора Якименко И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.М.И. и Л.В.И., ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регучета,
установил:
ФИО1 в своих интересах, в интересах несовершеннолетних Л.М.И. и Л.В.И., ФИО2 обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регучета
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она, ее дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (...). Право собственности приобретено на основании соглашения о передаче жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность членов семьи, выдан (...) В настоящее время в данном доме зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3 Брак между ними расторгнут 01.11.2019 года. Оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества ответчик не несет. В указанном доме ответчик не проживает, однако отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета, при этом ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: (...) Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...), снять его с регучета.
Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании настаивала на требованиях, пояснила суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, не возражал против удовлетворения требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика, в порядке ст.167 ПК РФ.
Помощник Славянского межрайонного прокурора Якименко И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.
Судом установлено, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...) что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец и ответчик состояли в браке, 01.11.2019 года брак прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (...).
Ответчик ФИО3 является бывшим супругом ФИО1, т.е. бывшим членом семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не проживает по адресу: (...), личных вещей в домовладении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, прекратил семейные отношения с истцом.
Таким образом, у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения регистрации в жилом доме истцов, поскольку это лишает права истца на свободное пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, жилым домом, земельным участком, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.М.И. и Л.В.И., ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...), снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья Ковальчук Н.В.