Решение по делу № 2-3914/2023 от 21.03.2023

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской Общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти к ИП ФИО2 о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации, было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>№, магазин Продукты «Копеечка».

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

В продаже находилась и была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- сосиски с ряженкой т.м. «Фабрика качества», по цене 380 рублей за 1 кг, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 6 суток;

- рыба Вобла по цене 540 рублей за 1 кг, вес 0,52 на сумму 28 рублей;

- сыр (со слов продавца Тильзитер) по цене 120 рублей;

- конфеты по цене 200 рублей за 1 кг, вес 0,146 на сумму 39 рублей (с отсутствием/ не предоставлена информация: маркировки /маркировочный ярлык с информацией от изготовителя /производитель страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождения (юр. адрес), состав, условия хранения, дата изготовления, срок годности, в связи с невозможностью установить конечный срок реализации.

Даная некачественная продукция была реализована ответчиком согласно кассового чека о покупке от ДД.ММ.ГГГГ С реквизитами торгующей организации, адресом места нахождения торговой точки, время покупки. Общая сумма составила 309 рубль.

В реализации, на витрине с ценником, также находилась следующая продукция с истекшим сроком годности:

- рыба Вобла по цене 540 рублей за 1 кг, вес 0,52 на сумму 28 рублей;

- сыр (со слов продавца Тильзитер) по цене 120 рублей;

- осуществления торговой деятельности без применения контрольно-кассовой техники, в связи чем, не предоставлен кассовый чек о покупке / возврате,

- демонстрацией табачной продукции покупателю в торговом объекте, способствующей рекламе и стимулированию продажи табачной продукции. Во время проведения мероприятия витрина с сигаретами была открыта, продажа сигарет покупателям не осуществлялась.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятие проводилось в присутствии продавца магазина Любови. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью.

От подписи в акте продавец магазина отказалась, копия акта ей предоставлена, что подтверждается отметкой в составленном акте, подписью представителей ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО3 и ФИО4, что зафиксировано и подтверждается видеозаписью.

Истец просит суд: признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности:

- рыба Вобла по цене 540 рублей за 1 кг, вес 0,52 на сумму 28 рублей;

- сыр (со слов продавца Тильзитер) по цене 120 рублей;

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Просит обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ г. Тольятти Самарской области о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить истца. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://http:sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, кроме требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия по не доведения информации о лицензии на продажу алкогольной продукции.

Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что довела до сведений потребителей обязательной информации о торгующей организации на вывеске, представила фотографии. Алкоголь в ее магазине не продается.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно Устава ТОО ЗПП «ЩИТ» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Тольяттинская Общественная организация по Защите Прав Потребителей «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях», Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом, действует на основании добровольности, равноправия членов, самоуправления, законности и гласности.

В соответствии с Уставом ТОО ЗПП «ЩИТ» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Таким образом, истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часовчленами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации, было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки АО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>, магазин «МАГНИТ», на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей и правил торгового обслуживания. Мероприятие общественного контроля было проведено на основании поручения председателя правления ТООЗПП «ЩИТ» № (л.д. 17).

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ членами организации Тольяттинской Общественной организации по Защите Прав Потребителей «ЩИТ» были выявлены следующие нарушения при покупке товаров:

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, как установлено судом, в продаже находилась и была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности:

- сироп шиповника на ароматизаторах пастеризованный в индивидуальной упаковке, пластиковая бутылка, объем 250 мл, по цене 79 рублей 99 копеек, изготовитель ООО «ТД-холдинг», срок годности 180 суток. Изготовлено дата разлива: ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 54 суток;

- соломка из натурального картофеля LAYSSTLX со вкусом «Кетчуп» в индивидуальной упаковке, масса нетто 65 гр. по цене 62 рубля 99 копеек, Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ, ГОДЕН ДО: ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 23 суток;

- мука рисовая ТМ «С.ПУДОВЪ» в индивидуальной упаковке, масса нетто 500 грамм, по цене 88 рублей 99 копеек, изготовитель ООО «Хлебзернопродукт», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 9 месяцев. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 5 суток;

- пицца 4 сыра п/ф замороженный, ТМ «ЦЕЗАРЬ» в индивидуальной упаковке, масса нетто 330 грамм, по цене 259 рублей 99 копеек, изготовитель ООО «МОРОЗКО», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 180 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 8 суток (л.д. 21-29).

В реализации, на витрине с ценником, также находилась следующая продукция с истекшим сроком годности:

- нектар из манго с мякотью для детского питания для детей старше 3-х лет ТМ «Я» в индивидуальной упаковке,объем 0,97 л, по цене 159 рублей 99 копеек, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 4 суток;

- мармелад жевательный фигурный со вкусом фруктов Бон Пари Забавный медвежонок, в индивидуальной упаковке,по цене 75 рублей 99 копеек, изготовитель ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ», дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения мероприятия истекший срок годности данной продукции составил 22 суток.

Факт выявленных нарушений оформлен актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей №, составленным в день проверки (л.д. 17-18), а также видеозаписью (л.д. 17а).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования общественного объединения потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании указанных действий ответчика противоправными являются обоснованными и правомерными.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признании противоправными действий в связи с реализацией продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» В случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании – государственном или муниципальном.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 13.07.2015г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (ред. от 05.04.2013 г.), для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем в данном случае Закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения на уголке потребителя в магазине ответчика по адресу: <адрес>, магазин «МАГНИТ», либо опубликования его полного текста в любой газете г. Тольятти (по выбору ответчика) или иным способом довести до сведений потребителя решение суда. Обязать ответчика уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению суда, по мнению суда, будет наиболее действенным для ответчика с целью устранения нарушений в дальнейшем.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с этим, суд также считает правильным предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его опубликования на сайте http://http:sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, в случае если ответчик ИП ФИО2 не исполнит решение суда в части доведения решения суда до сведения потребителей в течение 10 дней с момента вступления в законную силу.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Тольятти государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 103, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской Общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий (бездействия) удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО2 (№) в отношении неопределенного круга потребителей по адресу: <адрес>, магазин «МАГНИТ»по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителя пищевой продукции с истекшим сроком годности:

Обязать ИП ФИО2 (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с истекшим сроком годности:

Обязать ИП ФИО2 (ИНН №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения решения суда на уголке потребителя по адресу: <адрес>, магазин «МАГНИТ»либо опубликования его полного текста в любой газете г. Тольятти (по выбору ответчика) или иным способом довести до сведений потребителя решение суда. Уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В случае, если ИП ФИО2 (ИНН <***>, КПП 997350001) не исполнит решение суда в части доведения решения суда до сведения потребителей, предоставить Тольяттинской Общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его за счет ответчика на сайте по адресу: http://http:sudebnik-tlt.ru в размере стоимости публикации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, КПП 997350001) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение принято 28.03.2023 г.

Судья В.М. Лапина