Дело 2-1106/2025 УИД 29RS0024-01-2025-001267-71
02 июля 2025 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Верещагиной А.А.,
с участием прокурора Пивоварской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автодороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2023 в 14-30 истец, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», гос.рег.знак №, двигалась по договоре Исакогорка (Архангельск) – Новодвинск – Холмогоры (63й км). ОТ двигавшегося во встречном направлении транспортного средства МТЗ-82, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, исполняющего должностные обязанности водителя ООО «Автодороги», произошел отрыв снегоуборочного ножа, который впоследствии столкнулся с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения. Истец в результате ДТП испытала физическую боль: головная боль слева, боли в шейном отделе позвоночника слева, боли в области груди. После ДТП истец испытывала сильные боли в шейном отделе позвоночника более месяца. Кроме того, истец испытывала нарушение душевного спокойствия, чувство страха за себя и детей, находившихся в момент ДТП в машине с ней.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2023 в 14 ч. 30 мин. на 63 км автодороги Исакогорка – Новодвинск – Холмогоры на территории Холмогорского района Архангельской области водитель ФИО2, управляя трактором МТЗ-82.1 КМ-82БР, гос.рег.знак №, допустил наезд на люк колодца, после чего произошло столкновение с автомашиной «Мицубиси Аутлендер», гос.рег.знак №, под управлением истца, которая получила телесные повреждения.
Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Холмогорскому району ФИО3 от 02.06.2023 № 18810329200940322880 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30.11.2023 по делу № 2-921/2023 установлено, что в рассматриваемом случае обстоятельства причинения вреда связаны с обычной деятельностью сторон, связанной с управлением транспортными средствами (субъективными факторами), а не с обстоятельствами непреодолимой силы (исключительной, возникшей извне) силы. В связи с этим оснований для освобождения ответчика (как владельца источника повышенной опасности) от ответственности за причинение истцу имущественного вреда не имеется.
Таким образом, факт причинения вреда истцу в результате действий работника ответчика подтверждается материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении. В связи с этим ответчик несет ответственность за вред, причиненный им истцу.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25-28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1271 от 25.05.2023, у ФИО1 при оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи 01.01.2023 (вызов обслужен в период времени с 14-43 до 14-50) и последующем обследовании в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им.Е.Е.Волосевич» 03.01.2023 в 12-50 каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений (кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, ссадин, ран и т.п.) не обнаружено. При обследовании в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» 03.01.2023 ФИО1 был установлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы». Согласно данным специальной медицинской литературы, при ушибе травмируются мягкие ткани: кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы, при кратковременной деформации которых происходит их механическая травматизация с повреждением сосудов, образуются кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния либо подкожная гематома и т.п. При осмотре предъявляла жалобы на головную боль слева, выявлена болезненность в левой лобной области, при этом каких-либо повреждений кожного покрова (кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, подкожной гематомы и т.п.) в области головы не отражено, поэтому диагноз «Ушиб мягких тканей головы» объективными судебно-медицинскими данными не подтвержден и не учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1
Из медицинской карты истца № 186484 следует, что 17.01.2023 она обратилась к терапевту с жалобами в шейном отделе позвоночника. Указано, что в течение дня боли в ШОП мало беспокоят. Основной диагноз: цервикалгия на фоне ШОХ?
25.01.2023 истец вновь обратилась к терапевту с жалобами на боль в шейном отделе позвоночника. Указано, что в течение дня боли в ШОП мало беспокоят. Основной диагноз: цервикалгия на фоне ШОХ? Рекомендовано: рентген шейного отдела позвоночника.
07.02.2023 истец осмотрена терапевтом. Указано, что боли в шейном отделе позвоночника стали меньше. Основной диагноз: цервикалгия на фоне ШОХ.
Таким образом, из медицинских документов явно не следует, что боли в шейном отделе позвоночника каким-либо образом связаны с произошедшим ДТП.
Учитывая степень вреда (отсутствие повреждений), отсутствие явных последствий для ее здоровья, принимая во внимание обстоятельства ДТП (как указано в апелляционном определении от 02.07.2024 № 33-5124/2024, вина в ДТП истца или водителя, который управлял транспортным средством, отсутствует), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Данная сумма является соразмерной и разумной. По мнению суда, данный размер компенсации наиболее реально отражает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.
В соответствии со статьей 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (часть 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Судом не установлена грубая неосторожность со стороны потерпевшего, следовательно, положения статьи 1083 ГК РФ не подлежат применению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 16.07.2025