РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...-2898/22 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2020 года в результате залива была повреждена квартира ..., расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности фио, застрахованная в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса № 1000-0423175/20ИФКЭ.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине неисправности резьбового соединения шарового крана на стояке ХВС в вышеуказанной квартире № 5, собственником которой на дату залива являлся ФИО1.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ Жилищник адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 25.06.2020 года в результате залива была повреждена квартира ..., расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве общей долевой собственности фио и фио

Вышеуказанное имущество - квартира по адресу: адрес - застраховано в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса 1000-0423175/20ИФКЭ. Страховыми случаями по договору являются утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине неисправности резьбового соединения шарового крана (лопнул) на стояке ХВС в санузле квартиры № 5.

Собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1.

В результате залива была повреждена отделка в квартире ..., страхователю нанесен ущерб в размере сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, поврежденной в результате залива.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением ...70931 от 21.08.2020 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обращался в Арбитражный суд адрес к адрес Москвы «Жилищник адрес» за возмещением ущерба в результате залива квартиры (дело № А40-94529/2021-52-639), решением от 25.11.2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 337 адрес от 27.09.2021 год исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично.

На основании решения мирового судьи, с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу истца взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма, госпошлина в размере сумма В удовлетворении требований к ФИО1 о возмещении ущерба истцу ООО «СК Согласие» отказано.

Из представленных актов о заливе квартиры следует, что причиной залива квартиры явилась неисправность резьбового соединения шарового крана на стояке ХВС в квартире ответчика фио

Первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенные для обеспечения безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома. С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку подп. 3 ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 161 адрес кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине управляющей компании ГБУ адрес «Жилищник адрес» в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по эксплуатации и поддержанию в исправном состоянии общего имущества многоквартирного (стояка), в связи с чем, на ответчика (собственника жилого помещения) не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба.

Указанные обстоятельства фактически установлены мировым судьей при рассмотрении гражданского дела №2-819/21 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, которым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере сумма по факту данного залива в порядке суброгации было отказано, тем самым мировой судья пришел к выводу о наличии вины ГБУ «Жилищник адрес в причинении ущерба.

Решение мирового судьи имеет преюдициальное значение.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом ко взысканию предъявлена иная сумма ущерба, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года