№ 12-255/2023

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чумикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Чумиков Д.С., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2023 отменить, направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование доводов жалобы защитник ссылается на то, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании по делу об административном правонарушении, в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано место совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 - Чумиков Д.С., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 в 13 часов 18 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, двигался по трамвайным путям встречного направления, обгоняя трамвай, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из изученных материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так, в материалах дела на листе 10 имеется отчет об отправке смс-сообщения 18 июля 2023 года в 16:21:47 (МСК) на номер абонента – № с информацией о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-3-324/2023 в отношении ФИО1, которое было доставлено адресату 18.07.2023.

Каких-либо иных мер к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей предпринято не было.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 26.06.2023 имеется согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону №.

Однако, ФИО1 не был уведомлен мировым судьей по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26.07.2023 на 10 часов 20 минут, с помощью СМС-уведомления, также не извещался по указанному номеру телефона и телефонограммой, либо иным способом.

Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат доказательств, позволяющих судить, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте, дате и времени, на которое было назначено судебное заседание.

Поскольку данных, свидетельствующих о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что ФИО1 извещался иным способом, прихожу к выводу о том, что гарантированный Конституцией Российской Федерации принцип судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46), а также право на личное участие в рассмотрении дела, предусмотренное частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был нарушен, условия, необходимые для осуществления права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности, не обеспечены.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного постановления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения настоящего дела, не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: