Дело №5-1557/29-2023

46RS0030-01-2023-005838-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>), женатого, лиц на иждивении не имеющего, <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 час. ФИО1 находился около <адрес> по видимым признакам (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности) в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 час., находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес>/№, пояснив, что зафиксированная им в письменном виде позиция от ДД.ММ.ГГГГ, суть которой сводится к мнению о незаконном требовании сотрудников правоохранительных органов о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения, обусловлена его волнением в тот период и ошибочным толкованием произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ правонарушения и норм действующего законодательства.

Защитник – адвокат Башкатов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 просил рассмотреть дело по существу в отсутствие защитника.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/1705 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортами и объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, зафиксированными им в письменном виде собственноручно.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 23:05 час. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом доставление и задержание лица по подозрению в совершении преступления осуществляется в соответствии с УПК РФ.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство, приведенное выше, имущественное и семейное положение (согласно пояснениям, данным в судебном заседании, ФИО1 проживает с супругой, имеет постоянный доход – пенсию по инвалидности в размере 30 000 руб.), и считаю необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Курской области (ФИО5 УМВД России по г.Курску), КПП 463201001, ИНН <***>, ФИО5 УМВД России по г.Курску, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601191019000140, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова