?

№2-697/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-001288-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в количестве 23 исполнительных производств. Общая сумма задолженности составляет 941952 руб. 53 коп.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок (для садоводства) 1000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> по договору купли-продажи земельного участка, без номера, 14.11.2019. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 25.03.2022.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, пп.5 п.1 т.1 ЗК РФ, истец просит суд обратить взыскание на имущества должника ФИО2, а именно земельный участок (для садоводства) 1000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил (л.д.113).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало (л.д.135).

Заинтересованные лица: ООО «Гурппа компаний «Чистый город», Межрайонная ИФНС №23 по Ростовской области, АО «ЦДУ», ООО МФК «Лайм-Займ», ФИО3, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО4, ООО «АСВ», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Право онлайн», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ООО Коллекторское агентство «Фабула», Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, ООО «Айди Коллект», ООО «Главколлект», ООО «РСВ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. (л.д.128-142).

В суд от представителя «Группа компаний «Чистый город», Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.115,143).

Также от начальника Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого указано, что 26.02.2021 Орловским РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 41024 руб. 56 коп. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. (л.д.143-145).

Суд полагает возможным рассмотреть в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск по существу в отсутствие истца, ответчика и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Орловском районном отдела судебных приставов-исполнителей УФССР России по Ростовской области находятся исполнительные производства:

- №-ИП от 23.11.2022, возбужденное на сновании судебного приказа № 10/11-13 от 16.09.2020, выданного Арбитражным судом Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «Группа компаний «Чистый город» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 9863.09 руб. (л.д.104-106);

- № № от 26.02.2021, возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции № 466 от 24.02.2021, выданного органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных, сумма долга 28788.79 руб. Остаток основного долга: 27 964.06 р. Остаток неосновного долга: 2 015.22 р. (л.д.99-103);

- №-ИП от 31.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа (4) № №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области 04.06.2021, о взыскании задолженности в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в размере 38162,50 руб. (л.д.95-98);

- №-ИП от 05.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.04.2021, выданного судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу АО «Тинькофф Банк», сумма долга 206931.62 руб. (л.д.91-94);

- № № от 21.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.03.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя АО «ЦДУ», сумма долга 36893.75 руб. (л.д.87-90);

- №-ИП от 07.09.2021, возбуждённое на основании судебного приказа № от 20.02.2021, выданного судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агенство «Фабула», сумма долга 15300.00 руб. (л.д.83-86);

- №-ИП от 12.07.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 06.04.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», сумма долга 84478.44 руб. (л.д.79-82);

- №-ИП от 22.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 03.02.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО МК «Займиго МФК», сумма долга 15300.00 руб. (л.д.75-78);

- №-ИП от 31.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.11.2020, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «Право онлайн», сумма долга 25475.00 руб. (л.д.71-74);

- №-ИП от 25.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 01.06.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы», сумма долга 22865.79 руб. (л.д.67-70);

- №-ИП от 19.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «АСВ», сумма долга 7700.00 руб. (л.д.63-66);

- №-ИП от 20.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа (4) № от 05.03.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя АО «ЦДУ», сумма долга 36893,75 руб. (л.д.59-62);

- №-ИП от 14.10.2021, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Орловского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», сумма долга 22643.15 руб. (л.д.55-58);

- №-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.01.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя МФК «Лайм-3айм», сумма долга 18462.00 руб. (л.д.51-54);

- №-ИП от 24.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.03.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», сумма долга 24051.47 руб. (л.д.47-50);

- №-ИП от 16.03.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1029 от 14.03.2022, выданного органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, сумма долга 41024.56 руб. (л.д.42-46);

- №-ИП от 14.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 03.09.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя Микрофинансовая компания АО «Центр Финансовой поддержки», сумма долга 59582.04 руб. (л.д.38-41);

- №-ИП от 24.06.2021, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 28.05.2021, выданного судебным участком № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, в пользу взыскателя С., сумма долга 23246.00 руб. (л.д.33-37);

- № № от 08.04.2022, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 10.01.2022, в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект», сумма долга 79473руб. (л.д.30-31);

- №-ИП от 23.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 21.03.2021, выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «Главколлект», сумма долга 23445 руб. (л.д.26-29);

- №-ИП от 01.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 26.01.2022, выданного судебным участком №1 Орловского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя ООО «РСВ», сумма долга 31595,03 руб. (л.д.22-25);

- №-ИП от 26.07.2021, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 10.08.2020, выданного судебным участком № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, в пользу взыскателя Щ., сумма долга 87500 руб. (л.д.17-21).

До настоящего времени ФИО2 мер к погашению задолженности не приняла.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п.п.1,3,4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН от 25.03.2022 ФИО2 принадлежит на праве собственности (на основании договора купли-продажи от 14.11.2019) земельный участок для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:: <адрес> (л.д.14-15).

Из материалов дела следует, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и имеющимися в деле доказательствами.

Также суду не представлено доказательств невозможности реализации данного участка в силу положений ч.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение доводов о наличии у него какого-либо иного имущества (кроме земельного участка) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:: <адрес> Принадлежащий ФИО2, поскольку они основаны на положениях ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доводы истца о неисполнении ФИО2 обязательств по оплате задолженности по исполнительным производства, указанными судом выше, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности составляет 941952 руб. 53 коп., относимых и допустимых доказательств исполнения судебных постановлений ФИО2 не представлено, а судом таковых не добыто.

Кроме того суд обращает внимание, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- земельный участок для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областного суд в апелляционном порядке через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.