дело № 2-955/2023

03RS0048-01-2023-001018-67

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (после изменения наименования - ПАО "Почта Банк") заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ФИО1, принятые на себя, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 86225,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2786,78 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Предоставила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, изучив гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое представляет собой оферту на заключение с заявителем договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на содержащихся в заявлении условиях.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе, Тарифах по программе «Лето-Деньги 100, полученными заемщиком при заключении договора, с которыми она была согласен и обязалась их соблюдать.

Согласно п. 1.3. Условий предоставления потребительских кредитов подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Из пункта 1.7. Условий следует, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Пунктом 1.8. Условий определено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах и условиях. В соответствии с п.3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Из пунктов 11 заявления следует, что ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердила, что заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц. Также подтвердила получение карты, заявления, условий, графика платежей и Тарифов.

ОАО «Лето Банк», акцептовав заявление ФИО1, заключило с ней договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом «Лето-Деньги 100» на следующих условиях: кредитный лимит – 100000 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 39,90% годовых, сумма платежа 5000 руб. ежемесячно, срок кредита - 48 месяцев, первый платеж по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» процентная ставка 44,9% годовых и сумма платежа по кредиту 4800 руб. В заявлении указано, что ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 46,28% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 189749,50 руб., в которую входит платеж по возврату основного долга – 100000 руб., проценты по кредиту – 89749,50 руб.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное название ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ "Почта Банк" заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО «Филберт».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО «Филберт».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86225,78 руб., из них: 81305,78 руб.- задолженность по основному долгу; 4920,00 руб. - задолженность по иным платежам.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование о полном погашении долга. Добровольно ответчиком ФИО1 задолженность погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (48 мес).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек для платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенного судом на основании условий договора, представленных истцом сведениям и с учетом пропуска срока исковой давности, сумма кредитной задолженности подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 049,50 руб., в том числе основной долг в размере 17073,38 руб., проценты- 2276,12 руб. задолженность по иным платежам комиссии - 3700 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 049,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17073,38 руб., проценты - 2276,12 руб., задолженность по иным платежам комиссии - 3700 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 891,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан отделением УФМС России по РБ в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 049,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17073,38 руб., проценты- 2276,12 руб., задолженность по иным платежам комиссии - 3700 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан отделением УФМС России по РБ в Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ