Дело №5-241/2025

25RS0029-01-2025-001513-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 марта 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 час. 30 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа ФИО1, был выявлен факт недекларирования товаров, общим весом брутто 10 кг/ нетто 9,7 кг, а именно: 1) фильтр металлический предположительно для сельскохозяйственной техники. Модель 612630080087, цвет белый. Имеются надписи на китайском языке и цифры. Марка GESHILUN. Упакован в индивидуальный полимерный пакет. Всего 4 шт.; 2) предположительно электродержатель из полимерного материала, бордового цвета с черным шлангом. Торговая марка YOBER. Упакован в индивидуальный полимерный пакет. Всего 1 шт.; 3) предположительно УШН из металла серого цвета и красного полимера. Торговая марка KEN. Упакован в индивидуальный полимерный пакет. Всего 1 шт.

В момент предъявления товаров ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе ФИО1 пояснил, что работает в ООО «Елена» с.Бойкое Пограничного района, товары перемещает по просьбе директора фирме. Фильтры везет для комбайна убирать урожай на полях, сварка и турбина нужны для работы в ООО «Елены», стоимость товара ему не известна, так как он его не покупал.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин КНР ФИО1 в сентябре – августе текущего года пересекал границу с КНР ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ

Учитывая изложенное, с учетом ассортимента, частоты пересечения границы, характера и количества товара, а также, исходя из устного заявления физического лица, принято решение об отнесении товаров, ввозимых ФИО1, к товарам, не предназначенным для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональным филиалам ЦЭКТУ Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленные товары идентифицированы как: 1) Фильтр топливный двигателя внутреннего сгорания, маркировка - GESHILUN, 612630080087, 1000422382А. Всего 4 шт.; 2) Горелка для сварочного полуавтоматического аппарата MAG/MIG, маркировка -YOBEL QTB-350A, длина - 5 метров, сила тока - 350 А, под сварочную проволоку -1.0-1.2 мм. Всего 1 шт.; 3) Ручная угловая шлифовальная машина (УШМ), маркировка - KEN GRINDER модель - 9810 (S1M-SH35-100B), максимальный диаметр диска - 100 мм, напряжение питания - 220В 50 Гц, мощность - 950 Вт, количество оборотов - 12000 об/мин, в комплекте кожух, рукоятка, клюя, руководство пользователя. Всего 1 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 17390,35 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) Фильтр топливный двигателя внутреннего сгорания, маркировка - GESHILUN, 612630080087, 1000422382А. Всего 4 шт.

2) Горелка для сварочного полуавтоматического аппарата MAG/MIG, маркировка -YOBEL QTB-350A, длина - 5 метров, сила тока - 350 А, под сварочную проволоку -1.0-1.2 мм. Всего 1 шт.

3) Ручная угловая шлифовальная машина (УШМ), маркировка - KEN GRINDER модель - 9810 (S1M-SH35-100B), максимальный диаметр диска - 100 мм, напряжение питания - 220В 50 Гц, мощность - 950 Вт, количество оборотов - 12000 об/мин, в комплекте кожух, рукоятка, клюя, руководство пользователя. Всего 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на хранение в КХВД Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва. БИК банка 024501901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 031006430000000114812, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН 15310107160001951247, УИН издержек 15311107160001951241.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук