ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при помощнике судьи Полянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336/2025 по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 154 893 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 647 руб.
В обосновании требований указав, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО. Виновником ДТП является водитель – ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. АО «Совкомбанк Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 554 893 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 руб. Страховая компания виновника по акцепту возместила страховое возмещение по ОСАГО по платежному поручению № 24735 от 17.07.2024. Ответчику направлена досудебная претензия 01.11.2024 (почтовый идентификатор 80113402010464). Однако, договориться о порядке выплаты ущерба с ответчиком не удалось.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», АО ГСК «Югория», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Вину ФИО1 не оспаривал.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО (страховой полис №372-63-006783-23).
В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
Лимит ответственности договору ОСАГО составляет 400 000 руб.
Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
Страховая компания АО «Совкомбанк Страхование» признав событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 554 893 руб., что подтверждается платежным поручением № 64543 от 25.06.2024.
Страховая компания виновника по акцепту возместила страховое возмещение по ОСАГО по платежному поручению № 24735 от 17.07.2024. Ответчику направлена досудебная претензия 01.11.2024 (почтовый идентификатор 80113402010464). Однако, договориться о порядке выплаты ущерба с ответчиком не удалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.
При этом, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства лежит именно на ответчике.
Так, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю <данные изъяты> произошло по вине водителя ФИО1 к страховщику в порядке суброгации перешло право на получение с ФИО1, как с лица, виновного в причинении материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая размер восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 154 893 руб. (554 893 руб. – 400 000 руб.)
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 647 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 154 893 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 647 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.П. Никонова
Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 июля 2025 года.
Копия верна
Судья
Помощник судьи