Дело №

УИД 14RS0019-01-2023-000438-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 мая 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2022 года на автодороге Нерюнгри – Серебряный Бор 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Corona, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Toyota Mark II, регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 и п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II, государственный номер № застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО на основании полиса № от 14 сентября 2022 года. 20 сентября 2022 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства, проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным, в связи, с чем размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему по соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО составил 57 900 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик также не был указан. Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 57 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 937 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельные требования, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 года ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри – п. Серебряный Бор, автодорога 6 км, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный номер ФИО6, принадлежащем ФИО2

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из приложения к постановлению об административном правонарушении № следует, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ.

На основании страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория», срок страхования установлен с 14 сентября 2022 года по 13 сентября 2023 года.

Гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия, владельца Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с причинением застрахованному транспортному средству Toyota Mark II, государственный регистрационный номер Е944МЕ2, повреждений переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого колеса, переднего бампера, переднего левого указателя поворота, передней левой блок фары, иных скрытых повреждений, ФИО2 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

26 сентября 2022 года страховщик и потерпевший заключили соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, в соответствии с которым, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 57 900 рублей.

Из акта о страховом случае от 26 сентября 2022 года следует, что причинение механических повреждений транспортному средству застрахованного лица Toyota Mark II, государственный регистрационный номер № во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2022 года по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри – п. Серебряный Бор, автодорога 6 км признано страховым случае и принято решение о прямом возмещении убытков за вред, причиненный транспортному средству в размере 57 900 рублей.

Платежным поручением № от 27 сентября 2022 года подтверждается, что страхователь владельца транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационной знак №, АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 57 900 рублей.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, и, как следует из страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между страховой компанией и владельцем транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный знак № ФИО4

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, а также то обстоятельно, что ответчик не был указан в полисе ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему лицу, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Основания для освобождения от возмещения вреда, а также уменьшения размер возмещения вреда, в отсутствие каких-либо доказательств, представленных со стороны ответчика, имущественного положения, в рассматриваемой ситуации не имеется.

При таких обстоятельствах, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 57 900 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ГСК «Югория» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 937 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 10 февраля 2023 года на указанную сумму.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей, а всего 59 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2023 года.