Дело № 2-1417/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001622-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении К..

Заявленные требования мотивировала тем, что она ФИО1, дата года рождения, состояла в зарегистрированном браке с К. что подтверждается свидетельством о заключении брака. дата ее супруг К.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

При жизни ее супруга она проживала совместно с ним по адресу: ..., являлась нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. Ее супругу была назначена пенсия по линии МВД России, а также он получал гражданскую пенсию. Все указанное время и до смерти ее супруга К.. она находилась на его иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения ей пенсии по линии МВД России по случаю потери кормильца за супруга К.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что проживала совместно с супругом в квартире по ..., куда переехали в дата, до этого проживали в ... 12 лет совместно. Ее муж оплачивал коммунальные услуги. Ее пенсия составляет ... рублей, у мужа - ... ... гражданская пенсия. Проживали они совместно и вели совместное хозяйство.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных требований, оставил решение на усмотрение суда.

Свидетель Н. суду пояснила, что В. - ее родной дедушка и муж заявителя. Ее воспитывали бабушка и дедушка. Сначала они жили на ул. Авиаторов, затем - в деревне, после переехали на ул.Климасенко, она часто у них была в гостях, проживали супруги вдвоем. Они вели совместное хозяйство, совершали совместные покупки, ей это известно от дедушки, также видела это сама. Они вместе ездили к родственникам в Новосибирск. Бабушка с дедушкой совместно жили около 20 лет. Внуков нет, никто не помогает, они жили на пенсию дедушки.

Свидетель К.. суду пояснила, что из присутствующих ей знакома заявитель. Она - ее сватья. Сын заявителя и ее дочь решили пожениться. Они дружат 16 лет. В. и Н. любили друг друга, жили дружно. Супруги К-вы проживали на ..., затем, они переехали в Иганино, построили там дом. Около 5 лет назад В. заболел, они продали дом и купили квартиру на ул.Климасенко. Она была в гостях, встречались часто по праздникам. К-вы жили вдвоем в этой квартире, вели совместное хозяйство.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Заводскому району г.Новокузнецка, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду отзыв, в котором просил вынести решение оставляет на усмотрение суда (л.д.23).

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт признания отцовства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

В соответствии со ст. 31 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношениямежду объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что К. и А.Капралова) Н.Я. заключили брак дата году, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также записью акта о заключении брака (л.д.6, 27).

Согласно свидетельству о смерти, а также записи акта о смерти К. умер дата (л.д.8, 32), он был инвалидом 1 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ № от дата (л.д.10).

Согласно, предоставленным документов из ГУ МВД России по Кемеровской области по запросу суда, установлено, что К.. являлся старшим помощником начальника дежурной смены службы пожаротушения ОГПС 11 УГПС УВД по Кемеровской области, уволен из кадров МВД приказом УВД Кемеровской области № л/с от дата по п.Б ст.58 по достижению предельного возраста с правом ношения форменной одежды (л.д.44-45).

Также из справки ГУ МВД России Центра финансового обеспечения отдела пенсионного облуживания следует, что К. получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с дата по дата (л.д.43).

ФИО1 обратилась ГУ МВД России с заявлением о выплате денежных средств как члену семьи по случаю потери кормильца, на что ею получен ответ, согласно которому ей может быть назначена пенсия по линии МВД по случаю потери кормильца за К.., дата г.р., в случае отказа от получаемой ею гражданской пенсии. Предполагаемый размер пенсии составляет ... руб. Юридический факт утраты источника средств к существованию после смерти кормильца устанавливается в судебном порядке (л.д. 11).

Также заявителем к материалам дела приобщено удостоверение, которые подтверждает, что ФИО1 является пенсионером (л.д.7).

В ходе опроса заявителя, свидетелей, было установлено, что заявитель, проживала со своим мужем К. по ..., вела с ним общее хозяйство. Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у К. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела, пояснений, как заинтересованных лиц, так и свидетелей следует, что К. проживал с ФИО1, с которой был официально зарегистрирован брак, содержал ее, они вели совместное хозяйство.

Как видно из материалов дела доход К.. существенно превышает размер денежных средств, получаемых ФИО1 на основании пенсии по старости.

Исходя из вышеназванных норм права, для установления факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник средств существования является основным для существования члена семьи. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, одежда, жилье, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Из представленных доказательств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает установленным факт того, что ФИО1 являлась членом семьи К. и находилась на его иждивении, что подтверждено как письменными доказательствами, показаниями заявителя, так и показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1. дата года рождения находилась на иждивении К., дата года рождения по дата (день смерти).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.09.2023 года.

Судья Т.Н. Чмыхова