УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец является сыном - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> Указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 был инвали<адрес> группы и не мог сам передвигаться, истец фактически пользовался данным автомобилем, обслуживал и следил за его техническим состоянием. ДД.ММ.ГГГГ управляя указанным транспортным средством истец попал в ДТП, в связи с чем, автомобиль получил значительные повреждения и в дальнейшем без ремонта эксплуатироваться не мог. Автомобиль хранился в ограде жилого дома истца, в феврале 2020 года был перевезен на СТО. Все запасные части на автомобиль истец приобретал на собственные средства, услуги по ремонту также оплачивал собственными средствами. В установленный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти отца истец восстановил транспортное средство. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца – ФИО1
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> надлежащим – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Истец ФИО3, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.
Представитель истца – ФИО7 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объем, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Анапского нотариального округа – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 18).
Исходя из свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства <адрес> ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>
Указанное также подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной начальником МРЭО Госавтоинспекции по запросу суда.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что нотариусом Анапского нотариального округа <адрес> – ФИО6 открытого наследственное дело № после смерти ФИО1
Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО1 Указанное заявление зарегистрировано в реестре №
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО1, состоящего из транспортного средства <данные изъяты>
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Анапского нотариального округа <адрес> – ФИО6 сообщила ФИО3 о том, что им пропущен срок о принятии наследства, а также рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя.
Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В исковом заявлении истец указал, что фактически пользовался указанным автомобилем, обслуживал и следил за его техническим состоянием, ДД.ММ.ГГГГ управляя указанным транспортным средством истец попал в ДТП, после которого за свой счет приобретал запасные части на автомобиль и оплачивал его ремонт. После восстановления транспортного средства, продолжил его эксплуатировать.
В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлена диагностическая карта в отношении спорного транспортного средства, составленная – ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено и сторонами не оспорено, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, заявления об установлении факта принятия наследства не подавали.
Правопритязаний в отношении спорного транспортного средства в ходе рассмотрения дела также не установлено. Так, согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества (reestr-zalogov.ru), на дату рассмотрения дела в реестре отсутствуют сведения о залоге спорного транспортного средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства <данные изъяты>
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на транспортное средство <данные изъяты> в порядке наследования имущества отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая