Решение по делу № 2-587/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району (далее - ОСП по ВЗЮЛ) находится сводное исполнительное производство № 59914/21/72032-СД в отношении должника ООО «ФУДСЕРВИС», в состав которого входят исполнительные производства:

ИП № 191929/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 132 616,60 руб.;

ИП № 191937/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 158 275,28 руб.;

ИП № 184780/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.08.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 194 543,68 руб.;

ИП № 184729/21/72032-ИП, возбужденное 04.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 10.08.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 89 475,32 руб.;

ИП № 191936/21/72032-ИП, возбужденное 14.10.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 91 526,95 руб.;

ИП № 247762/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.11.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 81 000,00 руб.;

ИП № 247763/21/72032-ИП, возбужденное 10.12.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 24.11.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО8, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 160 000,00 руб.;

ИП № 218992/21/72032-ИП, возбужденное 18.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 06.10.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО9, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 60 869,81 руб.;

ИП № 225052/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО10, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 114 915,82 руб.;

ИП № 225056/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 27.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО11, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 114 915,82 руб.;

ИП № 225061/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО12, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 142 078,59 руб.;

ИП № 225063/21/72032-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 23.09.2021, выданного Черноземельским районным судом в пользу взыскателя ФИО13, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 163 867,78 руб.;

ИП № 120675/21/72032-ИП, возбужденное 14.07.2021 на основании судебного приказа № 2-2749/2021/2м от 07.07.2021, выданного Судебным участком № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя ФИО14, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 61 262,59 руб.;

ИП № 59914/21/72032-ИП, возбужденное 06.04.2021 на основании судебного приказа № 2-1279/2021/2м от 01.04.2021, выданного Судебным участком № 4 Центрального судебного района г. Тюмени в пользу взыскателя ФИО15, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 85 859,71 руб.

По состоянию на 30.06.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 651 207 руб. 95 коп., в т.ч. остаток основного долга - 1651 207,95 руб., остаток неосновного долга - 96 288,79 руб. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

С 06.04.2021, даты возбуждения исполнительного производства о взыскании заработной платы, на депозитный счет Отделения судебных приставов по г. Тюмени и Тюменскому району денежные средства в счет погашения задолженности от должника-организации не поступали. Иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>; здание нежилое, <данные изъяты>.

17.11.2021 во исполнение поручения в рамках сводного исполнительного производства № 59914/21/72032-СД в отношении ООО «ФУДСЕРВИС» судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия составлен акт о наложении ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику-организации на праве собственности:

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.;

- здание нежилое, <данные изъяты>.

Таким образом, обращение в суд с данным исковым заявлением является исполнительным действием, направленным на исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на принадлежащие должнику ООО «ФУДСЕРВИС»:

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.,

- здание нежилое, <данные изъяты>.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, представитель ответчика ООО «ФУДСЕРВИС», заинтересованные лица ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16 О-Г., ФИО13, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исходя из приведенных выше норм права, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В силу абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району находится сводное исполнительное производство № 59914/21/72032-СД в отношении должника ООО «ФУДСЕРВИС», в состав которого входят исполнительные производства:

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ООО «ФУДСЕРВИС» находится недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты>; здание нежилое <данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.02.2023.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО17 от 18.10.2021 наложены запрет на совершение регистрационных действий и арест на указанное недвижимое имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО17 от 17.11.2021 наложен арест на имущество должника ООО «ФУДСЕРВИС».

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО18 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым подвергнуто аресту следующее имущество: земельный участок <данные изъяты>; здание нежилое <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по сводному исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на спорное имущество, данное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие у должника денежных средств, необходимых для исполнения судебных актов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании указанной нормы и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» (ИНН <***>):

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>;

- здание нежилое, <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУДСЕРВИС» в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.