Дело № 2-581/2025
УИД: 91RS0022-01-2024-005705-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Туйгуновой Ш.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третьи лица: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО4, Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО9, ФИО5, -
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО14, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подписал и передал истцу расписку, согласно которой он обязался выплатить ФИО12 4000000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Ответчики являются наследниками ФИО11, приняли наследство, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО9
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен ФИО5
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО14 на ФИО2
Истец, представитель истца, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истцы против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Третьи лица: нотариусы ФИО7 С.Л. и ФИО9 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО7 в Интернет-портале.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, протокольным определением суда от 07.07.2025года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдал на имя ФИО12,Н. расписку, согласно которой обязан выплатить последней 4000000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами или по безналичному расчету на банковские реквизиты, указанные ФИО12 на день перечисления денежных средств. В случае просрочки выплаты денежных средств в размере 4000000 рублей в указанный срок, обязался уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной суммы.
Подлинность долгового обязательства подтверждается оригиналом расписки и свидетельскими показаниями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, являются его дочь ФИО3, его сын ФИО6
Наследник ФИО14 подала нотариусу заявление, в котором указала, что пропустила срок для принятия наследства, фактически наследство не принимала, намерений о восстановлении срока для принятия наследства не имеет (т. 1 л.д. 73).
Согласно материалам наследственного дела, в адрес нотариуса поступило уведомление о задолженности наследодателя от ФИО12, в адрес наследников нотариусом направлено извещение (т. 1 л.д. 59, 62,63).
Согласно материалам наследственного дела, на дату рассмотрения дела по существу, наследственное имущество, в которое вступили наследники на территории РФ и получили свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/6 доли <адрес>, счета в банке РНКБ, автомобиль Фотон Марс-9, автомобиль Мазда СХ-5, стоимость которого превышает долговое обязательство в 4000000рублей, стоимость остальной наследственной массы не определена.
Как не определена стоимость наследственного имущества, расположенного за пределами РФ.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
Доказательств того, что наследники ФИО6 и ФИО3 предпринимают какие-либо действия по погашению задолженности по долговому обязательству, в материалы дела не предоставлено.
Доводы ответчиков о том, что они делегировали полномочия по вступлению в наследственную массу, расположенную за пределами РФ, ответчику ФИО2, не подтверждены документально.
Таким образом, солидарному взысканию именно с ответчиков ФИО6 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы согласно удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52000 руб.
Решение в окончательной форме принято 21.07.2025 года
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 52000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина