УИД 03RS0045-01-2023-000380-06
Дело № 2-398/2023
Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третьему лицу ФИО3 с иском об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что в производстве Илишевского РО СП находится исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Илишевским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 219500,0 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3.
В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157594,34 руб., а также исполнительский сбор в размере 15365,0 руб.
Согласно ответу, полученному из Росреестра по РБ, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2032 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на изложенное, судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП ГУФССП по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2032 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, с целью последующей реализации вышеуказанного имущества, в счет погашения требований исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя ФИО1
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО2
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования судебного пристава-исполнителя Илишевского РО ГУФССП России по РБ ФИО1, указывая на то, что ответчик имеющуюся перед ним задолженность до сих пор не выплатил.
Выслушав третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Илишевского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 на сумму 219500 руб., взыскателем по данному исполнительному производству является третье лицо ФИО3
До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 2032 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Исследованием материалов дела установлено, что на спорном земельном участке жилой дом либо иные объекты недвижимого имущества не расположены.
При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2, расположенный по вышеуказанному адресу, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 2032 кв. м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева