РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10770/2024 (77RS0031-02-2024-017828-64) по иску ФИО1 ... к ООО «Агалат – Э» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агалат – Э» о защите прав потребителей.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
03.03.2024 между ФИО1 и ООО «Агалат – Э» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 255, марки марка автомобиля (легковой), № кузова .... Согласно условиям договора, итоговая цена автомобиля с учетом представленной скидки составила сумма Денежные средства истец внесла на банковский счет продавца в соответствии с условиями кредитного договора предоставленным автосалоном банком партнером ПАО «Банк ВТБ». По итогам одобрения кредитного договора и подписания договора со стороны истца сумма возврата кредита с процентами увеличилась и составила сумма В ходе эксплуатации транспортного средства истцом были выявлены следующие недостатки: автомобиль перекрашен после ДТП, не работает ручной тормоз, не работает стеклоподъемник двух задних дверей, днище автомобиля сгнило и ремонту не подлежит, нужно менять весь корпус автомобиля. Истец полагает, что ответчик умышленно скрыл о наличии данных существенных недостатков, поскольку соответствующая информация до истца доведена не была. В марте 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией, в связи с чем в купленном автомобиле был исправлен ручной тормоз и в счет компенсации морального вреда ФИО1 получила от ответчика денежные средства в размере сумма Ответчик не предоставил полную и достоверную информацию о товаре. Приобретенный автомобиль невозможно эксплуатировать по прямому назначению, в связи с техническим состоянием транспортного средства. 10.10.2024 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере сумма, ответа на которую не поступило.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 255 от 03.03.2024 года, заключенный между ФИО1 к ООО «Агалат-Э», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанному договору, неустойку в размере сумма в день, начиная со дня обращения в суд по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Агалат – Э» фиоо в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по доводам письменных возражений на иск.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену)
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар(работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем либо третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 03.03.2024 между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Агалат – Э» (Продавец) заключен договор купли-продажи № 255, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.... Итоговая цена автомобиля с учетом предоставленной скидки составляет сумма Для приобретения указанного транспортного средства между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0043916 от 03.03.2024 года на сумму сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что со стороны ответчика обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, в автомобиле имелись неисправности, которые существенно меняли эксплуатационные характеристики автомобиля. Ответчик не предоставил полную и достоверную информацию о товаре. Приобретенный автомобиль невозможно эксплуатировать по прямому назначению, в связи с техническим состоянием транспортного средства.
Данный довод опровергается актом приема-передачи приобретенного автотранспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код от 03.03.2024 г., подписанным истцом и ответчиком, согласно которому автомобиль является не новым и имеет износ, который может повлиять на потребительские свойства автомобиля. Покупатель лично осмотрел авто и подтвердил, что на авто есть вторичные окрасы всех деталей, нарушена геометрия кузова, присутствует коррозия на кузове и днище, так же есть масляные подтеки на двигателе и на коробке передач, требует проведение полного ТО, не работает кондиционер, стуки в подвеске, не работает ручник, сильная коррозия на элементах креплений и подвески, ДВС требует ремонта, горит индикация неисправности двигателя, АКП требует ремонта, требует ремонта рулевое управление. На деталях кузова и салона автомобиля присутствуют потертости, сколы и незначительные царапины, вмятины, связанные с естественным износом автомобиля при его эксплуатации. Достоверность показаний одометра автомобиля сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и не соответствует фактическому пробегу. Выбитые на кузове, шасси, двигательные номерные знаки сверены и соответствуют данным по ПТС. Покупатель не будет иметь претензий к продавцу по качественным характеристикам автомобиля. Покупателю передан комплект ключей, ПТС, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи на автомобиль.
18.03.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о том, что претензий к автосалону не имеет и просила перечислить сумма на ее расчетный счет в качестве компенсации за карту тех. помощи № 024 087164.
18.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору купли-продажи автомобиля № 255, согласно которому ответчик обязуется вернуть сумма за сертификат № 024087164 на техническую помощь на дороге, а истец обязуется не обращаться в дальнейшем в суд с требованием о взыскании каких-либо денежных средств с ООО «Агалат-Э» в связи с приобретенным автомобилем по договору купли-продажи № 255 от 03.03.2024 года.
Согласно указанному соглашению 18.03.2024 ответчиком были перечислены на банковский счет истца сумма в качестве компенсации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт осведомленности истца о техническом состоянии спорного автомобиля, в то время как истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие заявленные требования, в частности то, что о наличии в приобретаемом автомобиле дефектов на момент заключения спорного договора ей не было известно.
Доводы истца о том, что при подписании договора ее ввели в заблуждение судом не принимаются, поскольку с договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля истец была ознакомлена и подписывала их собственноручно и добровольно, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, истец, будучи заинтересованной в приобретении товара, до заключения договора купли-продажи при должной степени внимательности и осмотрительности не была лишена возможности проверить качество транспортного средства, выяснить технические характеристики приобретаемого автомобиля.
Исходя из того, что обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля, полученной в ходе предпродажной подготовки материалы дела не содержат, а сам факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков, о которых истец была предупреждена, не свидетельствует о наличии у истца права на расторжение договора и взыскание денежных средств, оплаченных по спорному договору в порядке, предусмотренном Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований истца надлежит отказать, поскольку на момент передачи автомобиль был пригоден для эксплуатации, продавец оговорил, что в автомобиле могут выявиться неисправности, обусловленные естественным износом, ненадлежащей эксплуатацией, т.к. товар был в употреблении. Кроме того, истцом не доказано, что автомобиль не соответствует условиям договора, где стороны оговорили наличие естественного износа и эксплуатационных недостатков товара. Истец приняла товар на данных условиях, в связи с чем, не вправе предъявлять требования, основанные на оговоренных недостатках.
Поскольку в удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... к ООО «Агалат – Э» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 21.03.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина