№
№
РЕШЕНИЕ
г. Заозерный 15 августа 2023 года
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <адрес>
по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск,
которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на 34 км автодороги «Уяр-Заозерный» Рыбинского района Красноярского края управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Требования мотивированы тем, что транспортное средство им приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, и он имел право управлять транспортным средством, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на 34 км автодороги «<адрес> <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>); рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <адрес> <данные изъяты>
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 названного Кодекса.
Течение срока давности привлечения к административной ответственности начинается с момента совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении, что имеет место в настоящем случае, срок давности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Факт управления ФИО5. транспортным средством марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Доводы ФИО2 о том, что с момента приобретения им автомобиля не прошло установленных законом 10 суток для постановки транспортного средства на учет, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на ФИО3, и с ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с продажей другому лицу <данные изъяты>
Как следует из представленного ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был приобретен им у ФИО3 Однако, вышеуказанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в ГИБДД еще в августе 2022 года и с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационных учетах базы ФИС ГИБДД до настоящего времени не значится. Доказательств того, что указанный автомобиль находится в собственности ФИО1 только с даты ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не предоставлено, как и не предоставлен паспорт транспортного средства, несмотря на запрос суда <данные изъяты>
При таких обстоятельствах в деянии ФИО1, как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и трактовкой норм материального права не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Песегова