Дело № 2-305/2022 24RS0040-03-2022-000184-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 10 августа 2022 года
Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретере судебного заседания ФИО2,
с участием помощника прокурора Важениной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в , мотивируя тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от 21.11.2008 №, где проживает с 1980 года, с 2005 года совместно с ним проживала его жена ФИО1 и ее дочь ФИО5, 19.12.2011 ФИО1 умерла, и с того времени ответчик выехала на постоянное место жительства к старшей сестре в г. Кемерово. Ответчик с 2011 года прекратила пользоваться жилым помещением, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в суд по уважительным причинам не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо – Управление жилищного фонда администрации г.Норильска представителя в судебное заседание не направило, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Участвующий в деле прокурор Важенина Н.П. полагает иск обоснованным.
Суд, изучив письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ.
На основании ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с ст.3 и ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - на основании договора социального найма жилого помещения от 21.11.2008 № (л.д. 11).
С 2005 года совместно с нанимателем проживала его жена ФИО1 и ее дочь ФИО5
ФИО1 умерла 19.12.2011, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.9).
Из выписки из домовой книги от 07.04.2022 года следует, что в зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО3 и член его семьи ФИО5 (л.д.10).
Из материалов дела следует, что ФИО5 с 2011 года прекратила пользоваться жилым помещением, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, 15.03.2019 сменила фамилию на ФИО6, с 13.03.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти супруги ФИО1 ее дочь ФИО4 прекратила проживать в спорном жилом помещении, выехав на постоянное место жительства г.Кемерово, общее хозяйство с истцом ответчик не ведут, членами его семьи не является, претензии на спорное жилое помещение не предъявляла, не оплачивает спорное жилое помещение и коммунальные услуги, ее отсутствие в квартире не носит временный характер, тем самым ответчик добровольно отказались от своих прав и обязанностей на спорную квартиру, предусмотренных договором социального найма, потому подлежит признанию утратившей право на проживание в квартире.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования квартирой № в
Признание ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учёта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 15.08.2022