Протокол АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., с участием лица в отношении которого ведется производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, <дата> г.р., уроженца г. Уфы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 находясь в общественном месте <дата> в 12-40 по адресу: <адрес> состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Костроме, а также объяснением ФИО3

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, то, что ФИО1 в течение текущего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные ему наказания в виде штрафа не обеспечили профилактику новых аналогичных правонарушений с его стороны, суд считает, что целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с 12 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Евтюшкин

Копия верна: