Дело № 5-1268/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «24» октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.34.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., в течение года привлекался к администравтивной ответственности за однородные правонаушения - 03.02.2022 года по ч.1 ст.19.34.1 к штрафу в размере 10000 рублей, 17.02.2022 года по ч.1 ст.19.34.1 к штрафу в размере 10000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторное нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, установленных законодательством Российской Федерации требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. ... будучи признанным в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, в нарушение ч. 8 ст. 25.1 названного Закона РФ, и привлеченным к административной ответсвенности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП РФ, постановлениями судей Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.02.2022 и 17.02.2022, допустил повторное распространение сообщений и материалов на территории Российской Федерации без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно: сообщение информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу ..., размещённое 17.08.2022 в 19:19, что подтверждается Актом видеофиксации и изготовления скриншота от 02.09.2022.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Опрошенная в качестве свидетеля – главный специалист – эксперт Управления Роскомнадзора по СЗФО С1. в судебном заседании показала, что входе проведения Управлением Роскомнадзора мониторинга в сфере массовых коммуникаций, а именно, социальной сети «Telegram» был просмотрен находящийся в открытом доступе для неограниченного круга лиц, телеграмм-канал, который от своего имени ведет ФИО1, внесенный Минюстом РФ внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, при этом установлено, что ФИО1 разместил 17.08.2022 года в указанном телеграмм-канале сообщения и материалы без соответствующих предусмотренных законом указаний, в связи с чем, был составлен соответствующий акт документирования с приложением видеозаписи. Сомнений в размещении информации именно ФИО1 не имеется, поскольку на указанном телеграмм-канале на протяжении длительного времени последним публикуются его взгляды и политические оценки, не срывая авторства, на графическом представлении пользователя (аватаре) размещена фотография ФИО1

Выслушав в судебном заседании показания свидетеля С1 исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- актом видеофиксации и изготовления скриншота от 02.09.2022 года и скриншотом сообщения о распространении 17.08.2022 в 19:19 сообщения и материалов по адресу № 0 без указания на то, что эти сообщения и материалы распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента;

- видеоматериалом, которым зафиксировано, что ФИО1 17.08.2022 в 19:19 распространил сообщение и материалы по адресу № 0 без указания на то, что эти сообщения и материалы распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента;

- изложенными выше показаниями свидетеля С1., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- реестром иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, утвержденный Министерством юстиции РФ, под № 95 с 12.11.2021 в который включен ФИО1, как физическое лицо, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»);

- протоколом об административном правонарушении № № 0 19.09.2022 года, согласно которого ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. ..., будучи признанным в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, в нарушение ч. 8 ст. 25.1 названного Закона РФ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП РФ, постановлениями от 03.02.2022 и 17.02.2022 Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, допустил повторное распространени сообщений и материалов на территории Российской Федерации без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно: сообщение информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу ..., размещённое 17.08.2022 в 19:19, что подтверждается Актом видеофиксации и изготовления скриншота от 02.09.2022;

- копией постановления Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.02.2022 года по делу №5-86/2022 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей, вступившего в законную силу 22.03.2022 года;

- копией постановления Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года по делу №5-88/2022 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей, вступившего в законную силу 31.03.2022 года.

- сообщением начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № 0 от 05.10.2022 года (копия) согласно которого проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что администратором информационного канала в мессенджере «Telegram» по адресу ..., является ФИО1, ... зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. ...

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, существенных противоречий не содержат, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с предъявляемыми законом требованиями.

В соответствии с ч. 8 ст. 25.1 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на территории РФ, должны сопровождаться указанием на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, при этом в силу ч. 9 ст. 25.1 названного Закона форма указания, требования к размещению и порядок размещения такого указания устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

Форма указания, а также требования и порядок размещения такого указания утверждены приказом Роскомнадзора от 23.09.2020 № 124.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановлений судей Пушкинского района г.Санкт-Петербурга от 03.02.2022 года и 17.02.2022 года, вступивших в законную силу 22.03.2022 года и 31.03.2022 года, соответственно, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Таким образом, на период совершенного 17.08.2022 года правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, распространение повторное 17.08.2022 в 19:19 распространение ФИО1, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, сообщения и материалов на территории Российской Федерации без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно: сообщения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу ..., образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.34.1 КоАП РФ, и приводит к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной информации о ее распространителе, что прямо предусмотрено как приказом Роскомнадзора от 23.09.2020 № 124, так и ч. 9, ч. 8 ст. 25.1 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 19.34.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Оснований для прекращения дела об административного правонарушения, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.34.1 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.34.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков