5-144/2025

УИД 05RS0031-01-2025-004113-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2025 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Аджиев Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 Мамалавовича, <данные изъяты>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 г. инспектором полка ППСП УМВД России по г. Махачкале в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 22 мая 2025 г. в 12 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <...> возле дома № 188, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу, на законные требования прекратить ругаться не реагировал, вел себя буйно, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении в суде дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях и совершении административного правонарушения признал полностью, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Инспектор полка ППСП УМВД России по г. Махачкале ФИО2, приглашенный к участию при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля, также подтвердил вышеприведенные обстоятельства, пояснив, что 22 мая 2025 г. им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 в вышеуказанные день и время, находясь по адресу: <...> возле дома № 188, выражался нецензурной бранью в общественном месте и на его законные требования прекратить ругаться не реагировал.

Вина ФИО1, помимо его признания и показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом 05 ДД № 047620 от 22 мая 2025 г. об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г. Махачкале ФИО2 и ФИО3, согласно которым они, заступив на дежурство 22 мая 2025 г. и патрулируя по маршруту по ул. Гагарина, возле дома № 188, г. Махачкалы, заметили гр. ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные их требования прекратить, продолжал вести себя неадекватно, размахивая руками, тем самым проявлял неуважение к обществу, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом № 2087 от 22 мая 2025 г. об административном задержании ФИО1 и доставлении в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале 22 мая 2025 г. в 13 час.15 мин.;

- протоколом о доставлении от 22 мая 2025 г.;

- объяснениями самого ФИО1, данными 22 мая 2025 г. инспектору полка ППСП УМВД России по г. Махачкале, в содержании которых также отражено признание лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, во вменяемом правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно «если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2025 г. в отношении ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставлении и задержания.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и копии протокола об административном задержании следует, что 22 мая 2025 г. ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Время доставления в данных документах указано 12 час. 20 мин. и 13 час. 15 мин. соответственно.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

При этом с учетом разночтений во времени доставления, отраженном в названных протоколах, и положений ст. 1.5 КоАП РФ, в силу которой все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, период административного задержания подлежит включению в срок административного ареста с 12 час. 20 мин. 22 мая 2025 г.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 ФИО8 исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, то есть с 22.05.2025 с 12 часов 20 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Аджиев