Дело №2-1354/2025
УИД №77RS0008-02-2025-002050-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что 08.12.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1134210584 в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МК «МигКредит» 29.01.2023 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1134210584, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц51 от 29.01.2023 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № Ц51 от 29.01.2023 года. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 15.04.2022 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 47868,сумма.; - сумма задолженности по процентам - сумма; - сумма задолженности по просроченным процентам - сумма; - сумма задолженности по штрафам - сумма; - сумма задолженности по комиссиям - сумма; - сумма задолженности по пеням – сумма При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1134210584, образовавшуюся с 15.04.2022 г. по 19.05.2022 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы: на отправку должнику в сумме сумма, на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.12.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1134210584, в соответствии с которым заемщик передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты через 52 недели с момента заключения договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МК «МигКредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства, принятые на себя в соответствии с кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» 29.01.2023 года заключен договор уступки прав (требований) №Ц51 от 29.01.2023 г.
На основании договор уступки прав (требований) №Ц51 от 29.01.2023 г., выписки к договору уступки прав (требований) № Ц51 от 29.01.2023 года (Реестр уступаемых прав Договора), к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 1134210584 от 08.12.2021 г.
Задолженность ответчика, образовавшаяся с 15.04.2022 г. по 19.05.2022 г. составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу - сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; - сумма задолженности по штрафам – сумма
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 адрес – мирового судьи судебного участка № 6 адрес судебный приказ №2-825/2023 от 18.04.2023 г. отменен.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2025г., 02.03.2023 г., а также понесены почтовые расходы в подтвержденной документально сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1134210584, образовавшуюся в период с 15.04.1922 г. по 19.05.2022 г. в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.07.2025 года.
Судья фио