УИД 77RS0013-02-2025-008639-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/25 по иску ФИО1 к Поспелову Марку Валерьевичу о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в Люберецком районном суде адрес; в Московском областном суде; в связи с обращением в адрес «ВСК», нотариальные расходы в общей сумме сумма, расходы связанные с оказанием юридической помощи в Кунцевском районном суде адрес - сумма компенсация услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 31.08.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу адрес, г.адрес, р. Малаховка, в районе д. 1 по адрес, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд с регистрационный знак ТС, на перекрестке, при повороте направо, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивал водитель ФИО2 В результате произошло столкновение и ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ущерб также причинен велосипеду Trek (производства USA), на котором двигался потерпевший ФИО1

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением Люберецкого городского суда адрес от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2991/2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность фио застрахована в адрес «ВСК».

Исковые требования предъявлялись к двум ответчикам адрес «ВСК» и ФИО2

30.09.2025 и 12.10.2025 от адрес «ВСК» на расчетный счет истца поступила выплата страхового возмещения, равная заявленным исковым требованиям, в связи с чем истец от исковых требований в отношении адрес «ВСК» отказался.

Вступившим в законную силу постановлением Люберецкого городского суда адрес от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2991/2024 установлено, что в результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Истец вправе требовать с ответчика фио, как причинителя вреда, возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП от 31.08.2024.

Учитывая, что по делу об административном правонарушении № 5-2991/2024 установлено, что Ответчик ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении ДТП не признал, Истец просит учесть Суд степень вины Ответчика ФИО2

Вследствие причинения телесных повреждений Истец испытывал физические и нравственные страдания. Истец был госпитализирован с места ДТП в фио «Люберецкая ОБ» СО №1, далее с 01.09.2024 по 04.09.2024 проходил лечение в НИИ скорой помощи им. фио, был выписан из стационара и до 28.09.2024 был освобожден от работы по листу нетрудоспособности № 910241409894. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумма.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что 31.08.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу адрес, г.адрес, р. Малаховка, в районе д. 1 по адрес, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд с регистрационный знак ТС, на перекрестке, при повороте направо, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивал водитель ФИО2 В результате произошло столкновение и ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ущерб также причинен велосипеду Trek (производства USA), на котором двигался потерпевший ФИО1

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением Люберецкого городского суда адрес от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2991/2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Приложение № 1 - в деле).

Гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «ВСК».

30.09.2025 и 12.10.2025 от адрес «ВСК» на расчетный счет истца поступила выплата страхового возмещения.

Вступившим в законную силу постановлением Люберецкого городского суда адрес от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2991/2024 установлено, что в результате ДТП Истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика фио, как причинителя вреда, возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП от 31.08.2024 в размере сумма.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 25 Постановления установлено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 27 Постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 ГК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ, оценивая характер физических и нравственных страданий истца, причинение истцу вреда средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и индивидуальных особенностей потерпевшего, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

Также, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении № 5-2991/2024, а также поданной апелляционной жалобой Ответчиком ФИО2 Истцом понесены следующие расходы 2 200 рулей стоимость нотариальных действий; сумма за оказание юридической помощи представлении Истца в Люберецком городском суде адрес в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-2991/сумма за оказание юридической помощи и выезд в Московский областной суд для участия в рассмотрении апелляционной жалобы Ответчика ФИО2 по делу об административном правонарушении №5- 2991/2024. Виновник фио, привлекаемый к административной ответственности и потерпевший ФИО1 с представителем явились в Московский областной суд и перед началом назначенного заседания узнали, что Апелляционная жалоба фио не была принята к рассмотрению.

Расходы истца, связанные с обращением в адрес «ВСК» с заявлениями о страховом возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу: сумма юридические услуги представителя фио по представлению Истца при подаче заявлений о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № 10481510, № 10510756 от 29.01.2025 в адрес «ВСК» адрес.

В связи с указанными судебными расходами истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме сумма

Учитывая необходимость несения таких расходов, наличием доказательств их несения и размера, указанное требование в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с необходимость обращения в Кунцевский районный суд адрес с Исковым заявлением, истцом понесены расходы в размере сумма - юридические услуги по представлению Истца в Кунцевском районном суде адрес

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Поспелова Марка Валерьевича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (4513 143449) денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья