УИД: 77RS0022-02-2025-003096-36 № 2-7018/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7018/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу денежных средств в размере 1 711 340 рублей 31 копеек, взыскании денежных средств в размере 570 446 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 667 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 года умер сын истца – ФИО3 Наследниками умершего являются его жена – ФИО4, несовершеннолетняя дочь – ФИО5 и истец ФИО1 Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах, в ПО «Сбербанк России». Однако, когда истец обратилась в Банк за получением наследственного имущества, Банк ей ответил, что денежных средств на счетах наследодателя нет. При рассмотрении Перовским районным судом города Москвы гражданского дела № 2-394/2025, ФИО1 стало известно, что 11.08.2023 года, с 21 часа 13 минут до 21 часа 16 минут, ФИО4, зная пароль, вошла в онлайн приложение на телефоне умершего, закрыла вклад и перевела суммы в размере 1 400 023 рублей 60 копеек и 311 339 рублей 71 копеек на свой счет. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 16 409 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру ФИО7, который представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил в судебном заседании, что ФИО1 причитается 1/6 часть наследственного имущества в сумме 285 223 рублей 00 копеек, так как ответчик ФИО4 имеет право на супружескую долю, кроме того, ответчиком понесены расходы на похороны в размере 98 484 рубле 00 копеек. В случае удовлетворения исковых требований, просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента выдачи свидетельства о праве собственности, то есть с 23.03.2024 года, а также просит учесть, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащие взысканию проценты.

Третье лица нотариус города Москвы ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является матерью ФИО3

Сын истца ФИО3 умер 11.08.2023 года.

Нотариусом города Москвы ФИО8 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № 35957922-542/2023.

С заявлением о принятии наследства обратились жена – ФИО2, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО5, и мать – ФИО1

Нотариусом города Москвы ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3:

- матери ФИО1 20.03.2024 года на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., ... в Подразделениях ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 20.03.2024 года на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №..., почтовый адрес ориентира: адрес, ...; 20.03.2024 года 1/3 доли на ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, настоящее свидетельство подтверждает право собственности ФИО1 в 1/6 доле на квартиру;

- дочери ФИО5 19.03.2024 года на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., ... в Подразделениях ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 19.03.2024 года на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №..., почтовый адрес ориентира: адрес, ...; 19.03.2024 года 1/3 доли на ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, настоящее свидетельство подтверждает право собственности ФИО5 в 1/6 доле на квартиру;

- супруге ФИО2 19.03.2024 года на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., ... в Подразделениях ПАО «Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; 19.03.2024 года на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №..., почтовый адрес ориентира: адрес, ...; 19.03.2024 года 1/3 доли на ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, настоящее свидетельство подтверждает право собственности ФИО2 в 1/6 доле на квартиру.

Из объяснений представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным средством доказывания следует, что когда истец обратилась в Банк за получением наследственного имущества, Банк ей ответил, что денежных средств на счетах наследодателя нет. При рассмотрении Перовским районным судом города Москвы гражданского дела № 2-394/2025, ФИО1 стало известно, что 11.08.2023 года, с 21 часа 13 минут до 21 часа 16 минут, ФИО4, зная пароль, вошла в онлайн приложение на телефоне умершего, закрыла вклад и перевела суммы в размере 1 400 023 рублей 60 копеек и 311 339 рублей 71 копеек на свой счет.

Из представленной в материалы дела выписки по счетам наследодателя ФИО9 в АО «Тбанк», следует что 19.04.2018 года между Банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты № 5067799352, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******1426 и открыт текущий счет № .... 21.05.2023 года между Банком и клиентом был заключен договор вклада № 306495905, в рамках которого открыт депозитный счет № ....

11.08.2023 года со счета ФИО9 на счет ФИО2 по номеру телефона были осуществлены переводы денежных средств: в 21:13:25 в размере 311 339 рублей 79 копеек, в 21:15:12 в размере 1 400 023 рублей 60 копеек, вклад в Тинькофф Банк закрыт (л.д. 90-91).

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследственной массы ФИО3, денежных средств, размещенных по состоянию на 11.08.2023 года на счетах наследодателя в АО «ТБанк» в размере 1 711 340 рублей 33 копеек, подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке наследования по закону подлежат взысканию денежные средства в размере 285 233 рублей 33 копеек, что составляет 1/6 долю в праве, с учетом права на долю в общем имуществе супругов, пережившего супруга ФИО1 на ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк».

Доводы ответчика о несении расходов на захоронение супруга, понесенных в том числе и со спорных денежных средств, не являются основанием для уменьшения взыскиваемых с ответчика денежных средств, при отсутствии соответствующих встречных требований.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

Таким образом, учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.08.2023 по 19.02.2025 года, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 557 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, денежные средства, размещенные по состоянию на 11.08.2023 года на счетах наследодателя в АО «ТБанк» в размере 1 711 340 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, 1/6 денежных средств, в порядке наследования по закону, в размере 285 223 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев