дело № 2а-1-317/2023

40RS0013-01-2023-000187-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 марта 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2023 года акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не совершении в период с даты возбуждения исполнительного производства до даты подачи иска в суд в рамках исполнительного производства № от 09 марта 2022 года следующих исполнительных действий: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения должника; не направлении запроса в органы ЗАГС, с целью получения информации об актах гражданского состояния должника; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить указанные исполнительные действия.

В обоснование требований указано, что 09 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса города Самары Самарской области от 02 февраля 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2020 года в общей сумме 1 944 501 руб. 42 коп. Нотариальная исполнительная надпись до настоящего времени не исполнена, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлены необходимые и достаточные меры по ее исполнению, что нарушает законные права и интересы взыскателя, а также приводит к необоснованному затягиванию исполнения нотариальной исполнительной надписи.

Представитель административного истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В суде установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса города Самары Самарской области от 02 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области 09 марта 2022 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2020 года в размере 1 872 305 руб. 88 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 59 536 руб. 33 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12 659 руб. 21 коп., а всего 1 944 501 руб. 42 коп.

В рамках исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

03 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ГАЗ 2705, 2000 года выпуска, гос. номер №, VIN №; Фольксваген Гольф, 2011 года выпуска, гос. номер №, VIN №; которое направлено для исполнения в указанную организацию.

В рамках исполнительного производства установлено, на имя должника ФИО3 в АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» открыты расчетные счета.

01 декабря 2022 года заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», которые направлены для исполнения в указанные организации.

14 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке – <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», которое направлено для исполнения в указанную организацию.

В иных кредитных организациях счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3 не имеется.

22 сентября 2022 года, 16 ноября 2022, 05 декабря 2022 года, 27 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу регистрации и проживания должника, однако проверить имущественное положение должника не представилось возможным, дверь никто не открыл.

В рамках исполнительного производства установлено место работы должника ФИО3 – ООО «<данные изъяты>», в связи с чем 05 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено указанному юридическому лицу для исполнения.

13 марта 2023 года заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации в рамках исполнительных производств, в том числе № от 09 марта 2022 года (объединенного в составе сводного №), действующее шесть месяцев с момента вынесения постановления.

В рамках исполнительного производства получены сведения об адресах из СПО «Российский паспорт», согласно которым должник ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания со 02 июля 2020 года по 30 июня 2025 года по адресу: <адрес>.

28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о поручении, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно: проверить факт проживания должника ФИО3 в г. <адрес>.

Из ответа ФНС от 21 марта 2023 года следует, что сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении должника ФИО3 отсутствуют.

По состоянию на 28 марта 2023 года по исполнительному производству № взыскано 548 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: исполнительной надписи нотариуса города Самары Самарской области от 02 февраля 2022 года, постановления о возбуждении исполнительного производства, материалов исполнительного производства №, сводкой по исполнительному производству, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как было установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО1 своевременно предприняты предусмотренные Законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и направленные на обнаружение местонахождения должника и принадлежащего ему имущества.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, являются несостоятельными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем, и, следовательно, об отсутствии установленных законом оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года

Председательствующий: Н.А. Русанова