Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000070-33
Производство №2-2-129/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,
представителя ответчика – администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО3,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его тете МЕ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 850 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, а также земельная доля размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 850 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащая ей в результате фактического принятия наследства после смерти мужа МТ Указанные земельные доли МТ и МЕ получили в собственность на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списке лиц, получивших в собственность земельные доли, МТ значится под номером 154, МЕ значится под номером 155. МТ было выдано свидетельство на право собственности на землю №. МЕ было выдано свидетельство на право собственности на землю №. МТ умер ДД.ММ.ГГГГ. МЕ после смерти МТ к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти МТ проживала с ним в одном доме и осталась там проживать, организовала его похороны, пользовалась личными вещами. МЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти тети МЕ к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как организовал ее похороны, забрал личные вещи. Право собственности на спорные земельные доли за администрацией Воронецкого с/п Троснянского района Орловской области не признавалось.
На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую МТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения,а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 статьи 1143 ГК РФ установлено, что Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ИА, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)
Отец истца, ИА приходится братом МЕ, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)
Тетя истца, МЕ состояла в официальном зарегистрированном браке с МТ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29)
Из архивной справки Отдела культуры и архивного дела администрации Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что супруги МТ и МЕ значатся в списках членов хозяйства, детей не значится (л.д.22)
Отец истца, ИА, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-06273 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
Муж тети истца, МТ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-06297 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).
После смерти мужа МЕ продолжила проживать в их общем доме, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.
Тетя истца, МЕ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-06296 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)
Согласно сведениям похозяйственной книги № д.Каменец Воронецкой сельской администрации за 1997-2001 г. МТ проживал с женой МЕ по день смерти, она по день своей смерти проживала одна. (л.д.23-25)
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследодателей МТ и МЕ отсутствуют открытые наследственные дела.
На момент смерти МТ принадлежала земельная доля размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 850 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия № постановлением об утверждении списков членов КСП «Знамя Ленина» и списком членов КСП «Знамя Ленина», имеющих право на землю. (л.д. 18-19, 15-17).
На момент смерти МЕ принадлежала земельная доля размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 850 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия №, постановлением об утверждении списков членов КСП «Знамя Ленина» и списком членов КСП «Знамя Ленина», имеющих право на землю. (л.д. 20, 15-17).
Спорные земельные доли в муниципальную собственность администрации Воронецкого с/п Троснянского района Орловской области не переходили, что в судебном заседании подтвердила представитель администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области.
Факт принятия наследства истцом после смерти тети МЕ, в свою очередь фактически принявшей наследство после смерти МТ, подтверждается показаниями свидетелей ББ, ИА, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ИА в судебном заседании пояснил, что проживал по соседству с истцом, знает, что он приходится племянником МЕ и МТ, которые проживали в д. <адрес>. У них своих детей не было никогда. Истец («Сашка») часто к ним приезжал, когда подрос, помогал картошку сажать и выкапывать. Когда умер дядя истца – МД, он помогал могилу копать ему, истец помогал организовывать похороны. Тетя осталась одна проживать в доме, прожила она недолго, в скором времени тоже умерла, в том же году. Тетю хоронил тоже истец, он полностью организовывал и похороны, и поминки. Поминки проходили в доме П-вых. Дом до сих пор стоит. Истец в течение 6 месяцев после смерти тети фактически принял наследство, стал присматривать за домом, замок на входную дверь повесил, какие-то личные вещи забирал из дома к себе, обкашивал траву возле дома. Отец истца умер давно, мать истца – лет 7-8 назад. Истец один в семье. Знает, что раньше супруги УУ работали в колхозе: МТ – конюхом, МЕ – разнорабочей.
Свидетель ББ в судебном заседании пояснил, что знает, что истец приходится племянником т. ФИО4, которая раньше его соседкой была. У т. ДД был муж – ТТ. Детей своих у них не было. Сначала умер ТТ, после него т. Дуся осталась проживать в этом же доме. Умерла она в этом же году. Их хоронил КК (истец). Сразу после смерти тети (в течение 6 месяцев), он повесил замок на входную дверь дома, постоянно приезжал, присматривал за домом. УУ жили бедно. После их смерти истец забрал дрова, часть дров отдал мне. Соху забрал себе. Истец до сих пор ухаживает за могилами дяди и тети УУ.
Показания свидетелей по делу согласуются с показаниями представителя истца и материалами дела, у суда не оснований не доверять указанным свидетелям, в связи с чем, их показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в установленный законом срок после смерти МЕ, так как организовал похороны, распорядился ее имуществом. На момент смерти МЕ принадлежали две земельные доли, размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 850 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», одна из которых ее личная, а вторая, перешедшая ей по наследству от умершего супруга МТ
Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство после смерти МЕ, судом не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанные земельные доли МТ и МЕ не было регистрировано. (л.д.13-14)
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования в порядке представления на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку данное имущество на момент смерти принадлежало наследодателям.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования по смерти УУ МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую МТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования по смерти УУ МЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 01 сентября 2023 г.
Председательствующий О.В. Балабанова