РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу нотариальной <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать исполнительную надпись нотариуса ФИО4 незаконной и подлежащей отмене.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса ФИО4 Нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Тольятти Самарской области о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», являющимся кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому, ФИО1 указан в качестве должника. В нарушении требований закона, банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за <данные изъяты> дней о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, кроме того, в нарушении требований закона нотариус не указала на какую именно сумму совершена исполнительная надпись. Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи не были соблюдены, и банком не были представлены все необходимы сведения и документы для совершения исполнительной надписи, а нотариусом была совершена исполнительная надпись за отсутствием номера по реестру, также не указано о взыскании в пользу банка с должника, данные действия квалифицируются как незаконные и подлежат отмене.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, полагает, что нотариус г. Тольятти Самарской области выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата №, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительного кредита, предусматривающий выдачу Кредита наличными №.

Во исполнение договора потребительного кредита АО «АЛЬФА-БАНК» выдал ФИО1 денежные средства в размере 1349 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (60 платежей) согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил индивидуальные условия договора потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление с требованием досрочного погашения задолженности с указанием о намерении банка прекратить сотрудничество, и взыскать всю сумму задолженности. Отправка указанного документа подтверждается выпиской из почтового реестра.

Таким образом, доводы истца о том, что банк не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании, опровергаются материалами дела.

Также, из требования следует, что в случае, если ФИО1 не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.

Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с латы направления настоящего требования.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № требование не было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, перед обращением к нотариусу банк уведомил истца о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании нашли своего подтверждения.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по договору кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) исполнительная надпись совершена (удаленно). Номер исполнительного документа №.

ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через Почту России, ФИО1 нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО4 было направлено сообщение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, договор займа предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева