Дело № 2-2640/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002725-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с требованиями к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору займа (расписке от <дата>), процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа в простой письменной форме, в подтверждение чего заемщиком составлена расписка. По условиям заключенного договора займа заемщик получил денежные средства в размере 2 100 000 руб. и обязался их возвратить в полном объеме до <дата>.

Однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 388 827 руб. 83 коп., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 не оспаривал выдачу расписки истцу, вместе с тем указал, что возвратил ФИО1 денежные средства в размере 280 000 руб. путем перечисления их на счет дочери истца, а 1 800 000 руб. путем передачи наличных денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа в простой письменной форме, в подтверждение чего заемщиком составлена расписка. По условиям заключенного договора займа заемщик получил денежные средства в размере 2 100 000 руб. и обязался их возвратить в полном объеме до <дата> (л.д. 6).

В подтверждение реальности сделки истцом в материалы дела представлен оригинал расписки и выписки о движении денежных средств по счету, свидетельствующие о достаточности у займодавца денежных средств для предоставления ФИО2

ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердил выдачу <дата> расписки ФИО1 и получение от него денежных средств в сумме 2 100 000 руб.

Вместе с тем ФИО2 сообщил суду, что возвратил ФИО1 денежные средства в размере 280 000 руб. путем перечисления их на счет дочери истца, а 1 800 000 руб. путем передачи наличных денежных средств. В подтверждение указанных обстоятельств представил выписки о движении денежных средств по своим счетам.

Истец ФИО1 сообщил суду, что наличные денежные средства в счет погашения задолженности по расписке <дата> не получал, а ответчик, переводя ФИО3 (дочери ФИО1) денежные средства, погашал задолженность по обязательствам перед ней.

Исходя из собранных по делу доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Из представленных ФИО2 выписок не следует, что переведенные и снятые денежные средства были направлены на погашение задолженности перед ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>:

с <дата> по <дата> (11 дн.): 2 100 000 x 11 x 7,25% / 365 = 4588 руб. 36 коп., с <дата> по <дата> (49 дн.): 2 100 000 x 49 x 7% / 365 = 19 734 руб. 25 коп., с <дата> по <дата> (49 дн.): 2 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 18 324 руб. 66 коп., с <дата> по <дата> (16 дн.): 2 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 5753 руб. 42 коп., с <дата> по <дата> (40 дн.): 2 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 14 344 руб. 26 коп., с <дата> по <дата> (77 дн.): 2 100 000 x 77 x 6% / 366 = 26 508 руб. 20 руб., с <дата> по <дата> (56 дн.): 2 100 000 x 56 x 5,50% / 366 = 17 672 руб. 13 коп., с <дата> по <дата> (35 дн.): 2 100 000 x 35 x 4,50% / 366 = 9036 руб. 89 коп., с <дата> по <дата> (158 дн.): 2 100 000 x 158 x 4,25% / 366 = 38 528 руб. 69 коп., с <дата> по <дата> (80 дн.): 2 100 000 x 80 x 4,25% / 365 = 19 561 руб. 64 коп., с <дата> по <дата> (35 дн.): 2 100 000 x 35 x 4,50% / 365 = 9061 руб. 64 коп., с <дата> по <дата> (50 дн.): 2 100 000 x 50 x 5% / 365 = 14 383 руб. 56 коп., с <дата> по <дата> (41 дн.): 2 100 000 x 41 x 5,50% / 365 = 12 973 руб. 97 коп. с <дата> по <дата> (49 дн.): 2 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 18 324 руб. 66 коп., с <дата> по <дата> (42 дн.): 2 100 000 x 42 x 6,75% / 365 = 16 310 руб. 96 коп., с <дата> по <дата> (56 дн.): 2 100 000 x 56 x 7,50% / 365 = 24 164 руб. 38 коп., с <дата> по <дата> (56 дн.): 2 100 000 x 56 x 8,50% / 365 = 27 386 руб. 30 коп., с <дата> по <дата> (14 дн.): 2 100 000 x 14 x 9,50% / 365 = 7652 руб. 05 коп., с <дата> по <дата> (42 дн.): 2 100 000 x 42 x 20% / 365 = 48 328 руб. 77 коп., с <дата> по <дата> (23 дн.): 2 100 000 x 23 x 17% / 365 = 22 495 руб. 89 коп., с <дата> по <дата> (17 дн.): 2 100 000 x 17 x 14% / 365 = 13 693 руб. 15 коп., всего 388 827 руб. 83 коп.

Указанный расчет соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись возвратить полученные заемные средства, с вои обязательства не исполнил, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 2 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 388 827 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., однако в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов. В связи с чем, заявленное ФИО4 требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения.

При подаче иска в суд ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

В рассматриваемом случае, цена иска равна 2 488 827 руб. 83 коп. (2 100 000 руб. + 388 827 руб. 83 коп. = 2 488 827 руб. 83 коп.), а, следовательно, размер государственной пошлины составляет 20 644 руб. 14 коп. (13 200 руб. + 0,5% от (2 488 827 руб. 83 коп. - 1 000 000 руб.) = 20 644 руб. 14 коп.).

Согласно пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В силу изложенного, с учетом полного удовлетворения исковых требований ФИО1 в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 644 руб.

Вместе с тем истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 556 руб. (21 200 руб. - 20 644 руб. = 556 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа (расписке от <дата>) в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 388 827 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 644 руб.

Требование ФИО1 о возмещении ФИО2 расходов на оплату услуг в размере 50 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 556 руб., уплаченную по платежному поручению от <дата> <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.