Решение по делу № 2А-1644/2025 от 13.05.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с административным иском к СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, ССП ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области, ГУФССП по Оренбургской области. Указала, что стало известно о вынесении постановления о возбуждении в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга, исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Ссылается, что ранее указанного постановления и другой корреспонденции не получала. Так как копии не получала, считает исполнительное производство возбужденным незаконно, поскольку ей не известно об основаниях исполнения.

Предполагает, что в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя и указывает, что не имеет каких-либо долгов.

Исполнительный документ - считает не соответствующим ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и предъявленным с пропуском срока, что также считает основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производство незаконным.

Бездействие, выразившееся в не направлении копии, нарушило ее право на добровольное исполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок.

Полагает нарушенными п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 4.8 "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682. Просит о:

- восстановлении пропущенного срока обращения в суд;

- признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга;

- признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении в ее адрес заказной почтой с уведомлением о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>;

- устранении нарушений права путем возложения на СПИ обязанности по направлению в ее адрес заказной почтой с уведомлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, с предоставлением срока в 5 дней для добровольного исполнения, отмены мер принудительного исполнения, отмены обращения взыскания на доходы и имущество;

- принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Одновременно, ФИО1 было подано заявление о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 21.03.2025 года в удовлетворении заявления ФИО5 о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> было отказано.

Определением от 11.03.2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена ССП ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4

Определением в протокольной форме от 07.04.2025 года к участию в деле в качестве в качестве административного ответчика была привлечена СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц: УФК по Тульской области, Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, администрацию МО «город Оренбург».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся – 07.04.2025 года судебном заседании, СПИ ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно ст. 226 КАС РФ «8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. 11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)».

Судом установлено, что 24.12.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга, по делу о взыскании и ФИО1 суммы переплаты пособия, был выдан исполнительный документ – исполнительный лист <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в доход бюджета МО «город Оренбург» госпошлины в размере 583 руб. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>, срок предъявления к исполнению – 3 года.

10.01.2025 года СПИ Дзержинского района г.Оренбурга, на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен>-ИП. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, копия постановления 03.04.2024 года направлена в личный кабинет ФИО1 на ЕПГУ.

По сведениям АИС ФССП, доставка уведомления в ЛК ЕПГУ ФИО1 не произошла, в связи с чем, 11.01.2025 года, копия постановления была направлена ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром от 11.01.2025 года, удостоверенным оттиском печати соответствующего почтового отделения и подписью принявшего корреспонденцию должностного лица АО «Почта России».

В ходе исполнительного производства, на направленные запросы в кредитные и банковские организации, контролирующие и регистрирующие органы и учреждения были получены ответы об отсутствии сведений о наличии у должника денежных средств, доходов и имущества, на которые можно было бы обратить взыскание для выполнения требований исполнительного документа.

В связи с указанными обстоятельствами, постановлениями СПИ от 17.03.2025 года были сняты аресты и отменены ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, СПИ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копия постановления 17.03.2025 года направлена в личный кабинет ФИО1 на ЕПГУ.

По сведениям АИС ФССП, доставка уведомления в ЛК ЕПГУ ФИО1 не произошла, в связи с чем, в тот же день- 17.03.2025 года, копия постановления была направлена ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром от 17.03.2025 года, удостоверенным оттиском печати соответствующего почтового отделения и подписью принявшего корреспонденцию должностного лица АО «Почта России».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 227 КАС РФ установлено, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и, одновременно, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «1. Исполнительными документами являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 1.1. Исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Исполнительный документ о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица направляется налоговым органом в Федеральную службу судебных приставов в виде информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа».

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «1. В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 1.1. В исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица, содержащем требование о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, также должна быть проставлена отметка о неисполнении должником указанного требования. В случае направления соответствующего акта для исполнения в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа отметка о неисполнении должником требования о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью. 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда».

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».

Исполнительный документ – исполнительный лист <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в доход бюджета МО «город Оренбург» госпошлины в размере 583 руб., выданный мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга, указанным требованиям Закона полностью соответствует, поступил в ОСП от мирового судьи, в пределах срока, установленного законом, что подтверждается вышеуказанными материалами исполнительного производства, заявления взыскателя в данном случае не требуется, в связи с чем, данный исполнительный документ был принят к производству СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга законно и обоснованно.

Сама по себе законность вынесенного мировым судьей решения по гражданскому делу к предмету рассмотрения по данному делу не относится, вопрос его законности и обоснованности подлежит рассмотрению в порядке апелляционного обжалования.

Следовательно, оснований считать незаконным постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, не имеется.

Оснований считать незаконным указанное постановление по причине возбуждения исполнительного производства без заявления взыскателя не усматривается, поскольку заявления взыскателя, в данном случае, не требовалось.

В отношении требований ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не направлении в ее адрес заказной почтой с уведомлением о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено: «2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления. 2.2. Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, приостановления исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных путем заполнения полей интерактивных форм заявлений, ходатайств, размещенных на Едином портале государственных и муниципальных услуг, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов), в том числе с учетом наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. 2.3. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. 7. В ответ на постановление судебного пристава-исполнителя или другого должностного лица службы судебных приставов, постановление Федеральной службы судебных приставов, направленные в форме электронного документа, юридическим лицом, исполняющим соответствующее постановление, в срок, указанный в постановлении, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении соответствующего постановления, направляется в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, уведомление об исполнении постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае невозможности направить уведомление об исполнении постановления в форме электронного документа такое уведомление в срок, указанный в постановлении, подлежит направлению юридическим лицом, исполняющим соответствующее постановление, на бумажном носителе. Требования к формату уведомления об исполнении постановлений, изготовленных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом».

При этом, пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству, утв. приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", предусмотрено: «Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства».

Соответственно, с учетом приведенных положений Закона, направление ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства на бумажном носителе не регистрируемой почтой, из-за не доставления электронного документа через личный кабинет должника на ЕПГУ не в полной мере соответствует положениям Закона.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Одновременно, в соответствии с положениями статьями 62 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием).

Как видно из административного иска, административным истцом не представлено какого-либо подтверждения фактического нарушения его прав, свобод и законных интересов судебным приставом, не представлено доказательств наступления конкретных неблагоприятных последствий в результате бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Так, какого – либо принудительного исполнения не произведено, денежных средств не удерживалось, имущество не изымалось, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, ранее наложенные ограничения отменены, производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Что касается доводов ФИО1 о том, что процессуальные документы судебных приставов-исполнителей, ранее вынесенные в форме электронного документа и распечатанные из базы АИС ФССП не являются надлежащими, то, исходя из вышеприведенных положений ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанные доводы являются несостоятельными.

Учитывая, что требования ФИО1 об устранении нарушений права путем возложения на СПИ обязанности по направлению в ее адрес заказной почтой с уведомлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, с предоставлением срока для добровольного исполнения, отмены мер принудительного исполнения, отмены обращения взыскания на доходы и имущество вытекают из вышеуказанных требований, суд также отказывает в их удовлетворении.

Поскольку выше установлено, что исполнительное производство было возбуждено законно и обоснованно и, в настоящее время окончено, оснований для отказа в его возбуждении не имелось и не имеется.

Учитывая, что достоверных сведений о дате, когда ФИО1 стало известно об оспариваемом постановлении и действиях (бездействии), оснований считать пропущенным срок обращения в суд, установленный ст.219 КАС РФ, не имеется.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска о ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО4, ГУФССП России по Оренбургской области о:

- восстановлении пропущенного срока обращения в суд;

- признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 10.01.2025 года в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа - исполнительного листа <Номер обезличен> от 24.12.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга;

- устранении нарушений права путем возложения на СПИ обязанности по направлению в ее адрес заказной почтой с уведомлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 10.01.2025 года, с предоставлением срока в 5 дней для добровольного исполнения, отмены мер принудительного исполнения, отмены обращения взыскания на доходы и имущество;

- принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 10.01.2025 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>