ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2022 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО8,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, <данные изъяты>

установил:

дата. гражданин ФИО8, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления, выразившиеся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и нагло, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, кричал, вставал в боевую стойку, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, на замечания не реагировал.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО8 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО8 свою вину во вменённом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО8 прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из рапортов полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО6, ФИО7, сотрудники полиции, находясь на службе общественного порядка и порядка общественной безопасности в г. Нягани на маршруте патрулирования, дата ими было получено из дежурной части ОМВД России по г. Нягани сообщение от гражданина ФИО2, проживающего: <адрес>, о том, что его девушку избили соседи. Прибыв по указанному адресу в 22 час., квартиру открыл гр. ФИО2, и гр. ФИО1, которая пояснила, что ее соседка из квартиры № причинила ей телесные повреждения, и сосед из этой же квартиры оскорблял её, и угрожал ей физической расправой. Пройдя в квартиру №, совместно с гр. ФИО2 и гр. ФИО1, для установления данных граждан и всех обстоятельств, постучавшись, дверь квартиры открыла гражданка, которая представилась ФИО3, которой сотрудники полиции представились и разъяснили суть своего обращения, и она позвала в подъезд своего мужа, сына и сноху. Выйдя в подъезд были установлены гр. ФИО8, дата рождения, ФИО4, дата рождения и гражданка ФИО5, дата рождения в состоянии опьянения, в 22 часа 10 мин. гр. ФИО8 начал вести себя агрессивно и нагло, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, в присутствии находящихся там граждан: ФИО2, ФИО1, на замечания, которых он также не реагировал. Сотрудниками полиции ему было разъяснено суть совершенного им правонарушения, и они потребовали прекратить свои противоправные действии, на что ФИО8 никак не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и нагло, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, кричал, вставал в боевую стойку, хватался за форменное обмундирование. После чего данный гражданин доставлен в ОМВД России по г. Нягани, где в отношении него составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ.

Действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО8;

- рапортами сотрудников ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;

- заявлением КУСП № от дата;

- копиями объяснений ФИО2, ФИО1, ФИО3 от дата;

- справкой-сообщением БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» травматологического отделения от дата;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата;

- копией акта медицинского освидетельствованием на состояние опьянения № от дата;

- справкой БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» от дата;

- копией объяснения ФИО8 от дата;

- копией протокола № от дата в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- справкой на физическое лицо;

- копией заявления ФИО1 от дата.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО8

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО8 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО8, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), УИН 18880486220861540872.

Разъяснить ФИО8 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова