03RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-337/2022

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

с участием ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, Гафури, 20, паспорт № выдан ОУФМС ФИО2 по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол серии АП (051) № о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, находясь у себя дома, реализовал спиртосодержащий продукт в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, объемом 1 литр за 300 рублей ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ФИО3 приходится ему снохой. Она попросила ей дать водку для рабочих, которые у нее строили. Поскольку это жена брата, он не мог отказать. Денег он не брал, продажей спиртного не занимается.

Представитель ОМВД России по Кармаскалинскому району, уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, не прибыл, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Т. к административной ответственности) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, находясь у себя дома, реализовал спиртосодержащий продукт в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, объемом 1 литр за 300 рублей ФИО3.

При этом установлено, что ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не является индивидуальным предпринимателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности и административного расследования.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО3, объяснениями самого ФИО1, при составлении документов вину признал полностью, претензий по процедуре составления документов не имел, также виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, заключениями эксперта об исследовании жидкости, изъятой у ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и 19816, в соответствии с которыми изъятое вещество, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении признается судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что фактически ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, его действия необходимо квалифицировать по части 1, поскольку это не ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Поэтому суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном в ходе процессуальных действий при составлении протокола, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО10 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) в доход государства.

Алкогольную продукцию: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, изъятую с места совершения правонарушения, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Кармаскалинскому району РБ, конфисковать и по вступлении постановления в законную силу - передать в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу.

По ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО2 по <адрес>)

в отделение – НБ Республики Башкортостан

УИН 1№

КПП 022901001,

ИНН <***>, №счета 03№

БИК 018043401

Корсчет 40№

ОКТМО 80635435

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Каримова