Председательствующий – Тарасова Н.Н. (дело №4/8-15/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1064/2023
27 июля 2023 года город Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Третьяковой Н.В.,
при секретаре Офицеровой А.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и ее защитника - адвоката Холомеева А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 июня 2023 года, которым
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке РФ, со средним профессиональным образованием, вдовы, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
1) 1 апреля 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
31 марта 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 18 января 2023 года мировым судьей судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%,
отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2022 года, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2022 года ФИО1 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 марта 2023 года, в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 9 января 2023 года, испытательный срок был продлен на 1 месяц с возложением на осужденного дополнительной обязанности - посетить занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.М.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденной ФИО1, ввиду систематического неисполнения возложенных судом на осужденную обязанностей и систематического нарушения общественного порядка, повлекшего привлечение к административной ответственности.
Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что изменила место жительства, в связи с тем что квартира в которой ранее проживала опечатана органами опеки, с февраля 2023 года она проживает в <адрес> у сожителя. Об изменении места жительства уведомляла инспекцию и просила о переводе личного дела по месту нового жительства, однако ей было необоснованно отказано. Утверждает, что допущенные нарушения в виде неявки в инспекцию не должны были учитываться судом, поскольку уведомляла сотрудников инспекции об уважительности этих неявок - состоянии здоровья и графика работы. Ссылаясь на состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>., просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ей разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, в том числе необходимость исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову, не нарушать общественный порядок, о чем отобрана подписка. Осужденная ФИО1 также предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. Установлена периодичность и день явки в инспекцию на регистрацию: первый, третий и четвертый четверг каждого месяца ( л.д.10-13, 57-59, 63-65).
Из материала следует, что после вступления приговора в законную силу и разъяснения осужденной порядка и условий отбывания условного наказания, ФИО1 не выполнила возложенные приговором суда обязанности.
Так, 9 января 2023 года не явилась без уважительных причин на регистрацию, за что 12 января 2023 года вынесено предупреждение и постановлением суда от 31 марта 2023 года продлен испытательный срок (л.д.16,55).
В последствие еще 7 раз - 19 января, 27 февраля, 2 и 16 марта, 20 апреля, 4 и 25 мая 2023 года ФИО1 не являлась без уважительных причин на регистрацию, за что ей выносились предупреждения. В объяснениях от 23 января, 3 и 17 марта, 24 апреля, 5 и 29 мая 2023 года осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию, так как занималась личными делами, уважительных причин неявки не имеет (л.д.18-19, 30-31, 68-69, 71-72, 74-75,77-78).
Кроме того, ФИО1 дважды в течении одного года 25 сентября и 23 декабря 2022 года нарушила общественный порядок, что повлекло ее привлечение к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ 26 сентября и 23 декабря 2022 года к штрафу в размере 500 рублей за каждое (л.д. 24-25).
3 марта 2023 года ФИО1 в своих объяснениях признала факты совершения административных правонарушений (л.д.30,32).
Помимо этого с осужденной неоднократно проводились воспитательные и профилактические беседы, в ходе которых осужденной повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение (л.д. 14,17,20,33,70,73,76).
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОП№ УМВД России по <адрес> осужденная характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает ( л.д.34).
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении общественного порядка и неисполнении осужденной ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменил ей условное осуждение и направил для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления в исправительную колонию общего режима.
Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
Доводы жалобы осужденной ФИО1 о том, что причины ее неявки на регистрацию были уважительными, ничем не подтверждены и опровергаются ее письменными объяснениями, в которых она указывала, что не являлась на отметку, поскольку была занята личными делами или путала дни. Не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка не является основанием для освобождения от обязанностей условно осужденного, а также отмены или изменения обжалуемого постановления суда.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В. Третьякова