Дело № 2-4384/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005398-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО4, однако, фактически он в ней не проживает. Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Ответчик членом семьи истцов не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет.

Истцы ФИО2, ФИО3 просят признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истицы ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту его проживания, однако, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО2, ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 состоял в браке с ответчиком ФИО4. Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирован по с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, он в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехав из него, коммунальные платежи не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет. Место фактического проживания ответчика истцам не известно.

Истцы не желают сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

Ответчик членом семьи истцов не является, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истцы как собственники жилого помещения могут требовать устранения всяких нарушений их прав, а ответчик, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчиком данные обязанности нарушаются, исковые требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение04.10.2022