Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года

№2а-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Свод Интернешнл» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам.

В обоснование требований указано, что ООО «Свод Интернешнл» являлся должником по судебному акту о взыскании денежных средств, исполнительный документ был исполнен, однако наложенный в рамках исполнительного производства арест на счет должника не был снят. На основании указанного административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 на исполнение в Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № ВС № № от 16.10.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 103 адрес, по вступившему в законную силу 16.10.2017, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: суммаруб., в отношении должника: ООО «Свод Интернешнл», в пользу взыскателя: фио.

27.12.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено следующее исполнительное производство № № (№ №-ИП).

06.01.2018г. на депозитный счет Дорогомиловского ОСП поступили денежные средства от должника.

11.01.2018г. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах должника.

11.01.2018г. вынесено постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

17.01.2018 г. денежные средства перечислены на счет взыскателя.

30.01.2018г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением п.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалы исполнительного производства уничтожены в связи истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Свод Интернешнл» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья