< >
УИД 35RS0001-02-2022-003032-15
№ 2-1247/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,
с участием представителя истца Й., представителя ответчика У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" в интересах ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей,
установил :
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" ( ВРОЗПП «Правосудие»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.59 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» гос. номер № регион, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и «Хендай» гос. номер № регион под управлением К.. Виновником произошедшего признан К., нарушивший требования ПДД. Автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, предоставив необходимые документы, указав время и место осмотра. Представителем страховщика автомобиль осмотрен не был, направление на ремонт выдано не было, иным образом страховой случай не урегулирован. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения денежным способом. В ответ на заявление страховщик просил предоставить транспортное средство на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения. Истец обратился к финансовому уполномоченному, которым было принято решение о прекращении рассмотрения обращения. С указанным решением он не согласен. Согласно экспертному заключению о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 422 000 руб. (без учета износа).
Просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 400000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., нотариальные расходы, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, который подлежит распределению между ФИО1 и ВРОЗПП «Правосудие».
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ВРОЗПП «Правосудие» Й. в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения в сумме 400000 руб.. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб., штраф.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности У. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что страховое возмещение в размере 400000 руб. выплачено истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> вследствие нарушений ПДД РФ водителем К., управлявшим транспортным средством «Хендай» гос. номер № регион, было повреждено принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство «Фольксваген Поло» гос. номер № регион. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» ( < >).
Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав место нахождения поврежденного транспортного средство для его осмотра страховщиком.
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее страховым случаем. Вместе с тем страховщиком осмотр транспортного средства по месту нахождения транспортного средства организован не был.
Поскольку страховщик надлежащим образом не организовал осмотр транспортного средства, истец обратился к эксперту-технику Ц., в соответствии с экспертным заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло» гос. номер № регион составила: без учета износа 422000 руб., с учетом износа - 255 600 руб..
ФИО1 направила страховщику заявление о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. Данное заявление оставлено страховщиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено рассмотрение обращения ФИО1. Финансовым уполномоченным независимая экспертиза не проводилась.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
В силу абзаца 2 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьей срок (не более пяти рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с получением истцом страхового возмещения в ходе рассмотрения дела судом исковые требования уменьшены.
В силу положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200000 руб. (400000*50%).При этом в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 50 % указанного штрафа, т.е. 100000 руб. подлежит перечислить ВРОЗПП «Правосудие», а 50 % указанного штрафа – 100000 руб. – в пользу истца ФИО1.
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" с учетом степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Нотариальные расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. подтверждены документально, являются обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика в указанных размерах.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (< >) в пользу ФИО1 (< >) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., нотариальные расходы в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., штраф в размере 100 000 руб..
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (< >) в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» (< >) штраф в размере 100 000 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья < > Т.В. Шатрова